caxapa.ru :: Не понял как перетоптаться, какого типа объявлять переменную в макросе "container

Молодой коллега (26.06.2013 18:05, просмотров: 91) ответил SciFi на Нету в яре такого. И без него можно перетоптаться: в статье по сцылке сказано, что оно там "for type checking purposes".

Не понял как перетоптаться, какого типа объявлять переменную в макросе "container_of"? Может можно родить свой макрос вместо typeof, размер определить sizeof'ом, ещё бы знаковость как-то определить?

Ответить

- Бросайте это гиблое дело. Запускайте гэцэцэ. Или увлекаетесь мазохизмом? SciFi(174 знак., 26.06.2013 18:39)
  - Оно то конечно можно, но придется весь проект в GCC перекидывать, а это сложнее чем костыли придумать для typeof и выравнивания. - Молодой коллега(26.06.2013 18:47)
    - Ничего страшного. Зато на практике увидите, что такое непереносимый код. Это полезно. SciFi(116 знак., 26.06.2013 19:14 - 19:17)
      - Раздербаниванивание линукса показывает что его код как раз и есть трудно переносимый, так зачем мне GCC? - Молодой коллега(27.06.2013 11:03)
        
        Я думаю в таких заявлениях стоит упоминать переносимость какого рода упоминается. Между компиляторами или между архитектурами. Те же директивы выравнивания полей структуры в GCC сильно облегчают понимание и написание программы, как и typeof, а IAR amx(193 знак., 27.06.2013 11:40)
        
        Линукс настолько популярен, что Интел даже добавил поддержку гнуизмов в свой компилятор, чтобы можно было собирать линукс :-) - SciFi(27.06.2013 12:30)
        
        Как зачем? Чтобы скомпилировать драйвер EHCI. Кстати, а вы думали, что наш пламенный товарищ шутил, когда говорил, что линукс - это паделка финских студентов? - SciFi(27.06.2013 11:12)
        
        Ну тогда давайте честно скажем что переносимость кода не зависит от компилятора, а зависит от разработчика. - Молодой коллега(27.06.2013 11:26)
        
        Кто сказал, что переносимость кода зависит от компилятора? Я всего лишь предложил использовать gcc, так как в коде драйвера EHCI много гнуизмов. Чистый прагматизм. - SciFi(27.06.2013 12:08)
        
        Я тоже считаю, нужно по-возможности больше гнуизмов пихать куда нужно и не нужно. Тогда не будет возникать дурных мыслей про IAR и т.п. - fk0(27.06.2013 12:30 - 12:38)
    - Дадада! Этот ваш GCC работает в страшном чёрном досе! В нём даже не встроена нормальная IDE. И там нужно руками писать ужасные Makefile. - fk0(26.06.2013 19:04)
      - Страшный черный дос ..чур меня. :) - Молодой коллега(27.06.2013 11:06)

Средства и методы разработки