caxapa.ru :: Уже не раз задумывался. Раз такие сложности в Си, Си++. Обсуждались и другие языки. То почему не появляется вменяемая альтернатива? Неужели мозги настолько скудные? Как так? На западе столько разработчиков языков, у нас нет.

mazur (01.07.2013 21:43, просмотров: 6734)

Уже не раз задумывался. Раз такие сложности в Си, Си++. Обсуждались и другие языки. То почему не появляется вменяемая альтернатива? Неужели мозги настолько скудные? Как так? На западе столько разработчиков языков, у нас нет. У вас есть опыт, наработки, замечания. И?

Ответить

- разработкой языков занимается фундаментальная наука (можно отдельно поспорить про фундаментальность CS), а у нас вон РАН разогнали. а backend-ы пишут, когда интель итаниум продвигал, то скупал тут мозги для разработки компилера, вроде как у наших ыыыы(42 знак., 02.07.2013 19:29)
- Нету никаких сложностей с C/C++, садись и пиши. А с альтернативами все плохо, в 90% случает нет возможности кросскомпиляции. - vanner(02.07.2013 10:41)
- Господина Клена давно не видно и не слышно с его гцц билдами... - RED_DRAGON(02.07.2013 10:00)
  - Да неделю назад объявился с версией 4.9 и новым дебажным интефейсом всесто опеноцд - ig_z(02.07.2013 19:20)
  - тяжело быть виндузятником, нужен какой-то господин, чтобы собрал гцц :) - vanner(02.07.2013 10:39)
    - 1. Klen'овские сборки были действительно хороши. 2. Зачастую делать собственные билды лениво/некогда. 3. не каждый может похвастаться историей любви с линуксом с 96 года (RH4) PS: не надо под@#$вать - RED_DRAGON(02.07.2013 10:52)
      - Не могли бы вы уточнить, чем кленовские сборки лучше, чем, скажем, Sourcery? - SciFi(02.07.2013 20:00)
        
        еще до того как ментор прибрал кодесорсери, Klen'овская сборка давала более оптимальный по скорости выполнения код по сравнению с другими доступными на тот момент gcc сборками (2006-7) при тех же параметрах оптимзации (большой проект, минигуй, RED_DRAGON(114 знак., 02.07.2013 21:05)
- Проблема в наличии компилятора. - =AlexD=(02.07.2013 09:50)
- Это не сложности, это порог вхождения. Кто ни асилил тот идет лудить кастрюли. - Snaky(02.07.2013 03:52)
  - (R) ну зачем же так, даж под кортекс есь халявный пасквиль. ПС лично не тестил - RED_DRAGON(02.07.2013 09:34, ссылка)
    - Вполне достаточно plain C. А с "плюсами" пусть компиляторо-строители играются. Им тоже зарплату хоцца. Скрипач(90 знак., 02.07.2013 09:40)
      - Мазур жалует на недостаток средств... а они вот... даж коммерческий, 200 дохлых енотов и оно (ПО) твое - RED_DRAGON(02.07.2013 09:45)
        
        Мазур, пишущий на ассемблере, жалуется на недостатки С++ Скрипач(67 знак., 02.07.2013 10:09)
        
        Я жалуюсь? Это уже Евгений_CD жалуется. - mazur(02.07.2013 10:10)
        
        Евгений_CD жалуется на избыток средств. Почувствуйте разницу. - Скрипач(02.07.2013 10:11)
        
        разницы на самом деле нет: они оба не пишут на С++ :> - Snaky(02.07.2013 10:12)
        
        +1 :^) - Скрипач(02.07.2013 11:06)
        
        +1. Как раз это же хотел сказать. Но опусы Евгения, как правило, более вдохновенные и позитивные, и это большой плюс :-) SciFi(24 знак., 02.07.2013 10:23)
        
        а не 2 маленьких плюса :-) - abivan(02.07.2013 10:37)
    - Еще, :) понравилось "compiler does all the work for you" - RED_DRAGON(02.07.2013 09:38, ссылка)
- Тебе-то зачем? - MBedder(02.07.2013 01:54)
- А почему ты решил, что их нет? -> --> - Evgeny_CD(02.07.2013 00:27 - 00:30, ссылка, ссылка)
  - да вы чо ? зачем советовать такое г-но мамонта, вдруг действительно поверит что это крутые языки следующего поколения ? Хотя бы на Tiobe загляните -> - zeleny(02.07.2013 01:25, ссылка)
    - Странно. awk популярнее Tcl? - Evgeny_CD(02.07.2013 22:52)
      - А Forth популярнее их обоих чуть ли не в 2 раза? - Evgeny_CD(02.07.2013 22:53)
- языков разных море. А чем вас не устраивают С/С++ ? - zeleny(01.07.2013 23:03)
- гут, другая сторона: почему альернативы не получили такого распространения? (паскаль, басик, луа) - RED_DRAGON(01.07.2013 22:21)

Средства и методы разработки