AlexG (04.07.2013 15:11, просмотров: 79) ответил pav256 на Достаточно долго работал и с хмегой. Перешел на STM32 т.к. не хватало вычислительной мощности. Но в плане организации перефирии и распределения альтернативных фу-ий по выводам, такое впечатление, что с мерседеса пересел на китайский авто, вроде-
- Так уж и в разы? У IARAVR с оптимизацией странности давно были - оптимизация по скорости давала как правило меньший размер программы, чем по размеру. Сейчас не так? Какая версия тогда? - Apтём(11.07.2013 13:50)
- Чую проблема с быстродействием у Вас только только всплыла. У меня она наклевывалась уже давно. Последнюю прогу под Xmega я впервые написал без прерываний и без вызова функций, только на макросах (основное ядро). Вычисления крутились в цикле, pav256(754 знак., 11.07.2013 09:45)
- Дешевле? Даже после снижения цен на новые xmega? - Apтём(11.07.2013 13:51)
- Сложно сравнивать даже в аналогичных корпусах, но для моих задач получилось дешевле, в частности, за счет большей встроенной периферии на STM. pav256(293 знак., 11.07.2013 16:02)
- Производительность у xmeg конечно отстаёт от smt32f4, но и цена меньше: Apтём(402 знак., 11.07.2013 18:00)
- Обе ссылки на Хмеги, причем одинаковые. - Ксения(12.07.2013 00:01)
- Производительность у xmeg конечно отстаёт от smt32f4, но и цена меньше: Apтём(402 знак., 11.07.2013 18:00)
- Сложно сравнивать даже в аналогичных корпусах, но для моих задач получилось дешевле, в частности, за счет большей встроенной периферии на STM. pav256(293 знак., 11.07.2013 16:02)
- Дешевле? Даже после снижения цен на новые xmega? - Apтём(11.07.2013 13:51)