caxapa.ru :: по описанным требованиям проходит даже F100, а это раза в 4 дешевле, чем F405. Для отладки лучше J-Link или U-Link (но U-link работает только с кейлом). Прошивать на производстве обычно лучше через UART

koyodza (05.07.2013 17:48, просмотров: 127) ответил M@RS на мда... техника шагнула. спасибо. STM32F405RG тогда. А шить чем ?

по описанным требованиям проходит даже F100, а это раза в 4 дешевле, чем F405. Для отладки лучше J-Link или U-Link (но U-link работает только с кейлом). Прошивать на производстве обычно лучше через UART

Ответить

- Я тоже на STM32F100CBT6B остановился для бизнес решения. А так под руками и STM32F207 и STM32F407 и STM32F302 - Make_Pic(05.07.2013 17:57)
  - Их хоть с производства не собираются снимать пока? - M@RS(05.07.2013 21:29)
    - вроде бы ST редко снимает с производства, это не атмел - koyodza(05.07.2013 21:34, ссылка)
      - В принципе все есть. А если с 256к-512кб (картинки хранить и звуки тоже) и USB, то что тогда посоветуешь? - M@RS(05.07.2013 21:38)
        
        F103RCT / RET, например. Если по ресурсам достаточно. Звуки если на встроенный динамик выводить, то ЦАП не нужен, читай - koyodza(05.07.2013 21:45, ссылка, ссылка)
        
        Ну в общем мой первый выбор был самый оптимальный... - M@RS(05.07.2013 22:24)
        
        ты ж подробности задачи не озвучил, потому сложно понять что будет оптимальнее. Всё ведь от мелочей зависит - koyodza(05.07.2013 23:06)
        
        А иногда бывает просто не важно. Тогда приходится придумывать целую теорию, чтобы объяснить оптимальность выбора :-) - SciFi(06.07.2013 01:44)

ARM, RISC-V контроллеры