-
- C полей сообщают: типа Atmel Studio генерит более быстрый код для Xmega AU08(491 знак., 10.07.2013 01:07 - 01:09)
- Не догнал. А что это за антиоптимизация такая для ATxmega? Судя по доке, у нее многие команды, особенно работы с памятью, ускорились по отношению у ATmega. - Evgeny_CD(10.07.2013 01:12)
- Это какие "команды работы с памятью ускорились"? И какое отношение имеет скорость выполнения команд к размеру компилируемого кода? - Ксения(10.07.2013 12:47)
- Сам не понял. Но с 5.11 версии для ATmega128 похоже не зря желания не было переходить. - AU08(10.07.2013 01:25)
- Еще сравнить бы варианты с массивным обращением к накристальной памяти... Пока непонятно, чей косяк - "оптимизированного оптимизатора" кода новой версии или "тонкая кривость" самого ядра? - Evgeny_CD(10.07.2013 01:27)
- Тем более что на при оптимизации, особенно high, раньше разные чудеса начинались. А сейчас уже времени жалко на тестирование. - AU08(10.07.2013 01:27)
- Не догнал. А что это за антиоптимизация такая для ATxmega? Судя по доке, у нее многие команды, особенно работы с памятью, ускорились по отношению у ATmega. - Evgeny_CD(10.07.2013 01:12)
- C полей сообщают: типа Atmel Studio генерит более быстрый код для Xmega AU08(491 знак., 10.07.2013 01:07 - 01:09)