caxapa.ru :: Да, можно было и ISO100, для этого кадра выдержка позволяла.

Лeoнид Ивaнoвич (15.07.2013 16:16, просмотров: 254) ответил Alex68 на Спасибо, то есть выходит снимали на дырке 2.8, а почему ISO200, вроде как на солнце можно и 100? И второй вопрос - откуда там информация о количестве кадров снятых камерой? Никогда не видел что это бывает записано в EXIF.

Да, можно было и ISO100, для этого кадра выдержка позволяла. Но вчера днем была переменная облачность, между прояснениями не всегда хватало ISO100. К тому же, некоторые кадры делал с диафрагмой 5.6, чтобы лучше проработать задний план. Переключать все время ISO было лень. Количество срабатываний затвора, как и модель объектива, записывается в EXIF у всех зеркалок Nikon. Возможно, не видели потому, что записывается всё это в дополнительную секцию EXIF. Вот кадр с диафрагмой 5.6, EXIF на месте:

Ответить

- У вас новая модель? На порядок круче предыдущих, Пора жениться!!! ;) - Make_Pic(16.07.2013 14:18)
  - Чур, это же Аня! Но есть и другие модели, всякие и разные. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 14:46, картинка)
    - Гы, не узнал, похорошела - Make_Pic(16.07.2013 17:21)
      - Еще бы! - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 18:30)
- странно, я будучи маленьким, ну лет в 14 знал про диафрагму обратное. Да и 100 исо на цифровом, вроде, несколько другой смысл имеет. спорить не буду, уверен, Вы правы. - Ациль Шифер(16.07.2013 01:34)
  - Может просто путаница в терминологии? Лeoнид Ивaнoвич(340 знак., 16.07.2013 02:51)
    - вот это почти согласуется с моим мозгом. Возможно была некоторая путаница, всё распуталось. - Ациль Шифер(16.07.2013 03:17)
    - Если сам не путаю, то физический размер диафрагмы, в миллиметрах, равен фокусному расстоянию объектива деленному на значение диафрагмы, то есть для оптики с F 50мм дырка 2.8 дает примерно 18 мм реально открытой дырки. Этим же и объясняется высокая Alex68(201 знак., 16.07.2013 03:03)
      - Светосильные объективы во многих случаях дают преимущество. Лeoнид Ивaнoвич(292 знак., 16.07.2013 13:14)
        
        Вы все портреты снимаете на диафрагме 2.8, как это фото ? Пробовал, но тогда не все лицо в фокусе - либо нос либо глаза :) - Alex68(16.07.2013 14:05)
        
        Скорее всего у вас автофокус пытается работать по всему кадру, или действительно проблема с объективом. При точечном автофокусе нормально снимается на диафрагму 1.2 - Alex B.(16.07.2013 15:22)
        
        Нет, включаю одноточечную фокусировку. И выбираю руками точку автофокуса. Вроде камера дает подтверждение, но на снимке нет фокуса, причем вообще нигде в кадре. Не так, чтобы вообще не было, но ощущение что чуть не докрутили. - Alex68(16.07.2013 15:59)
        
        Если не докрутили, то все равно где-то в кадре фокус будет. Лeoнид Ивaнoвич(290 знак., 16.07.2013 16:21, картинка, картинка)
        
        Надо попробовать. - Alex68(16.07.2013 16:32)
        
        Иногда даже снимаю на 1.8, но чаще всего - на 2.8. В портрете главное глаза, на них и фокус. Хотя никто не запрещает снимать на других диафрагмах, всё зависит от задумки автора. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 14:33)
        
        главное - глаза. зеркало души. остальное можно размывать - Mahagam(16.07.2013 14:16)
        
        А сиське? - Shura(16.07.2013 14:17)
        
        Сиськи и письки обычно на ближней дистанции - фокус не имеет значения... - Make_Pic(16.07.2013 14:21)
      - Всё так, то есть "относительная диафрагма" или "диафрагменное число" -- фокусное деленное на диаметр входного зрачка. - BlackPrapor(16.07.2013 10:59)
        
        Меня всегда интересовало, как это знание позволяет делать хорошие фотографии - Alex B.(16.07.2013 11:01)
        
        Это позволяет понимать как будет влиять на Глубину резко изображаемого пространства то или иное диафрагменное число для того или иного объектива (ГРИП зависит только от диаметра входного зрачка и элемента разрешения матрицы или глаза смотря что BlackPrapor(72 знак., 16.07.2013 11:21)
        
        Нихера это не позволяет понимать - сплошное фотодрочерство. Что-то понять позволяет только практика и дикое количество отсмотренных фотографий без всяких EXIFов. - Alex B.(16.07.2013 12:53)
        
        Кому как. Мне позволяет прикинуть. Но вы правы, для этого нужна практика. - BlackPrapor(16.07.2013 13:08)
- Понятно, видимо у меня кривые руки. Вечная проблема с фокусом. ISO всегда ставлю руками, диафрагму по сюжету, так сказать, и выдержку камера сама выбирает. Но часто все нечетко бывает. А этот снимок как-то обработан? Не выходит снять с четкостью Alex68(29 знак., 15.07.2013 16:37)
  - Может быть целый ряд причин. Лeoнид Ивaнoвич(757 знак., 15.07.2013 16:53)
    - Спасибо за комментарий, при случае пришлю неудачные фото. - Alex68(15.07.2013 23:20)
- По этой причине очень замечательна функция AUTO ISO. Часто помогает. - BlackPrapor(15.07.2013 16:24)
  - Максимальная выдержка для разных условий съемки сильно разная, поэтому проще вручную ISO переключать, чем постоянно в настройки Auto-ISO лазать. - Лeoнид Ивaнoвич(15.07.2013 16:29)
    - Недопонял, что вы имели в виду. BlackPrapor(331 знак., 16.07.2013 11:04)
      - Режим M годится для студии и для неспешных постановочных кадров. На улице используется A (приоритет диафрагмы). Auto ISO будет менять чувствительность, когда выдержка будет превышать установленный максимум. Вот с ним как раз и вопрос. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 12:27)
        
        Опять не понял. Установленный максимум чего. Выдержки? (мы устанавливаем ручками конкретную цифру) или ISO? - BlackPrapor(16.07.2013 12:31)
        
        Для режима Auto ISO нужно устанавливать максимальное значение выдержки. Оно должно быть разным для разных условий съемки, а менять оперативно его менее удобно, чем менять вручную ISO (у меня ISO вообще стоит на втором колесе). - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 13:08)
        
        Видимо в разных системах по-разному. Я не сталкивался с чем-то подобным у себя. Выдержку ставлю руками. - BlackPrapor(16.07.2013 13:10)
        
        Если снимаете на M, тогда вопросов нет. Но я в 90% случаев снимаю на A. - Лeoнид Ивaнoвич(16.07.2013 13:16)

О смысле всего сущего