caxapa.ru :: Навальный настаивал только на одном - он не имел влияния чтобы давить на кого-то. Опровергнуть факт убытка от "специфичной" торговли лесом защита не смогла да и не старалась. Ибо всё очевидно.

POV (18.07.2013 14:32 - 19.07.2013 08:39, просмотров: 109) ответил ыыыы на ну и опять же - для доказательства вины достаточно короткого отрывка с экспертизой или показанием свидетеля - че то я не видел такой нарезки - если есть предьявите плиз.

Навальный настаивал только на одном - он не имел влияния чтобы давить на кого-то. Опровергнуть факт убытка от "специфичной" торговли лесом защита не смогла да и не старалась. Ибо всё очевидно.

Ответить

О смысле всего сущего