Микроконтроллеры

Чёта я в твоём высказывании не вижу логики... >> встроенный источник питания ядра; >Предпочитаю МК на которые подал ОДНО напряжение, и голова не >боли, где там у него ядро, где скорлупа, а где орехи. Вообще-то на него и нужно подавать ОДНО напряжение. Ядро работает на меньшем - но это полностью скрыто, и снаружи не требует никаких усилий. >> CAN имеет 32 слота; >no comments, может кому нибудь и проCANает... Ты вообще, пытался на CAN'е реализовать более-менее сложный протокол верхнего уровня? Слотов ВСЕГДА не хватает. >> море таймеров и UART; >по-любому "море" - нах. Фича для маркетологов. Гы-гы... :-). Даже в комментариях не нуждается. Впрочем... для ёлочной гирлянды оно конечно... >> DMA; >к чему DMA-то? К нутряным восьми килобайтам? А периферия?.. А внешняя шина?.. Карман не жмёт. >> полноценный контроллер прерываний (16 уровней); >ржунимагу... :-)) особенно "полноценный" 8-)) да ещё >и "16 уровней" 8-D, ... я плакаль... >В пидипях такого слова отродясь небыло, "контроллер прерываний", >тем не менее они там сделаны так, что всем остальным и не >снилось... Ничё не понял. В чём твой посыл? Что такое "пидипях"? > 16-bit'ые команды (не надо никаких трумбов, трамбов); >про это лучше вообще не упоминать, а то памперсов с собой нет... >:-)) Опять не понял... Поясни, что смешного. А то народ с АРМами страдает - то пропускной способности флеша не хватает, то проги в неё не влазят... >Дык вот, лично для МЕНЯ сей аппарат, выглядит достаточно убого. Хм... в чём убогость я так и не увидел. >Я ведь не утверждаю, что "все мы считаем, что это полное ГЭ не >имеет право на жиzнь". Потому как мифические "мы" на самом деле >оzначают "никто". А чиста, тупо и канкретна, zаясняю, что МЕНЯ в >нём не устраивает. Мож я тупой... или слепой... но я НЕ УВИДЕЛ что именно ТЕБЯ в нём не устраивает. Всё какието странные хохотушки да непонятные намёки. PS Вообще-то серия MB91 довольно приятная и в плане быстродействия, и периферии. Гораздо приятнее MB90х - которые хоть и 16битники, но довольно не плохи.