Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
14 августа

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

428290 Топик полностью

Ксения (29.07.2013 14:15, просмотров: 245) ответил rezident на Встречный вопрос, а с какой погрешностью нужно термостатировать одну микросхему? ИМХО это немного сложней, чем термостат для некоторого объема.

0.1 °C

Ответить

- Шутишь да? Между краем и серединой мелкосхемы разница будет больше. Даже сам нагреватель пространственную погрешность даст. - Сodavr(30.07.2013 01:13 - 01:17)
  - 0.1 °C вполне достижимая величина в наколеночных условиях, но уже повозиться придётся. 0.3 °C получаются вообще легко без особых усилий - Shura(30.07.2013 07:21)
    - Если нет тепловых градиентов. Воздух там или жидкость нагреть с перемешиванием. А вот кусок пластика уже надо посмотреть-посчитать. Даже термодатчик уже температурную неоднородность создает. Получишь -0.1 под датчиком, а с другого боку +0.2 будет. - Codavr(30.07.2013 08:47)
      - Так речь не идёт об одинаковой температуре по всему объёму. Речь идёт о постоянной (во времени) температуре в каждой точке объёма! - Shura(30.07.2013 09:03)
        
        Логично. но тогда надо еще и обеспечить стабильность внешних условий, а то ветерок подул справа - одно, слева другое. Одним словом я бы долго считал тепловые процессы перед тем как замахнуться на такую стабильность. Точность поддержания аналоговой Codavr(87 знак., 30.07.2013 10:54)
        
        Какой ветерок, сказано же - залить всё нах. И откуда взялось 0.03%? Это 0.1K от 300K что-ли? :-) - Shura(30.07.2013 10:57 - 11:00)
        
        0.03% !!! Еще не каждый резистор такую долговременную стабильность обеспечивает не говоря уже о всяких стабилизаторах и термодатчиках. - Codavr(30.07.2013 10:59)
        
        Откуда 0.03%, что за чушь? - Shura(30.07.2013 11:02)
        
        Оне самые 300К против 0.1К галимая физика однако. - Codavr(30.07.2013 11:02)
        
        Бред. Задача состоит в нагреве на ~20° и поддержании с точностью в 0,1°. Т.е., условно говоря, 0,5%. Хотя, эти проценты здесь не совсем корректны, но порядок примерно такой. - Shura(30.07.2013 11:07)
        
        Не согласен. В задаче стоит поддерживать абсолютную величину с точностью 0.1К, а не разницу двух близких температур. - Codavr(30.07.2013 11:09)
        
        :-))) Да уж..... Если следовать твоей логике, то обычный бытовой медицинский термометр тоже имеет точность в 0,03% если он измеряет 310K с точностью 0.1K Shura(57 знак., 30.07.2013 11:13)
        
        Медицинский? Неужто 6% (он от 35 до 43 измеряет :))) ) Это я про ртутный, патамушта вот это гавно врет безбожно. - Codavr(30.07.2013 11:29 - 11:35, ссылка)
        
        Ню-ню. Умник. По твоей логике можно корпус поддерживать с точностью в 1К, а потом 0.1 К ваще плевое дело. А если два корпуса то и 0.01К лехко, а уж матрешка это ваще готовый термостат. - Codavr(30.07.2013 11:14 - 11:20)
        
        Именно так и делают, дурень. Все высокоточные термостаты - многоконтурные! Не позорь физтех бля - Shura(30.07.2013 11:21)
        
        (Т1 ± 1) + (T2 ± 0.1) = (T1+T2) ± 1.1 - Codavr(30.07.2013 12:40)
        
        и чо? - Mahagam(30.07.2013 12:45)
        
        ничо - Codavr(30.07.2013 12:46)
        
        формула верна. но тут неприменима. ага. - Mahagam(30.07.2013 12:48)
        
        Обоснуй и напиши применимую. Тебе результат или аффтар не нравится? - Codavr(30.07.2013 12:48)
        
        ну прикинь. есть источник неизвестного напряжения. мы ставим последовательно два стабилизатора. один с +/- 5%, а следом +/- 1%. по формуле получим на выходе +/- 6%. так что ли? ан никуа не так. Mahagam(225 знак., 30.07.2013 12:54)
        
        Ну ты же напругу относительно земли поддерживаешь с точностью 1%. Абсолютная температура измеряется относительноо -273 Цельсия. Такшта когда пишешь хуйню с умным видом думай как обосновать. - Codavr(30.07.2013 13:13)
        
        а накуя нам абсолютная точность 0.1° ? 0.1 - требование к стабильности, а не к точности. - Mahagam(30.07.2013 13:54)
        
        Да ради бога. Не надо поддерживать 300.0±0.1К. (0.033333%) Поддерживай 307.435±0.1К (0.032527%). Или у вас там стабильностью чтонить другое называют? - Codavr(30.07.2013 14:23 - 14:31)
        
        Эк тебя... Поскольку прибор будет работать в диапазоне температур 0°С - 50°С, то имеем ±0,1°С (0,2%) - бомж(30.07.2013 18:51)
        
        Меня говоришь эк? А если в диапазоне 10000-10050 тогда сколько? - Codavr(31.07.2013 03:56)
        
        ...переклинило :-) Всё равно ΔT = 50°, а значит, 0,2% - бомж(31.07.2013 22:18)
        
        Ну как скажешь :) - Codavr(08.08.2013 22:03)
        
        А чем с точностью 0.01К температуру измеряют? - Codavr(30.07.2013 11:26)
        
        В школу бля, лень на тебя время тратить - Shura(30.07.2013 11:34)
        
        Спидометром скорость молекул измеряют штоль? - Codavr(30.07.2013 11:37)
        
        А пяти контуров хватит чтобы 0.0001К получить? Всего то 10%/контур точность нужна, да? - Codavr(30.07.2013 11:23)
- Для корпуса м/с или для ее кристалла? - rezident(29.07.2013 15:03)
  - Для корпуса. Полагаю, что кристалла внутри нее нет - скорее всего RC-генератор, как у МК. К сожалению, присоединение внешнего кварцевого генератора или источника частоты не предусмотрено. Внешний источник опорного напряжения присоединить есть Ксения(643 знак., 29.07.2013 15:30)
    - А если снять зависимость показаний от температуры, а затем компенсировать показания параметрически, пользуясь значениями внутреннего термометра? - Лeoнид Ивaнoвич(29.07.2013 17:29)