caxapa.ru :: юзабилити не блещет, но приемлемо. не то что сложно, просто нечто на уровне Win3.1.

Snaky (30.07.2013 17:27, просмотров: 121) ответил Adept на насчёт LTSpice - ~~я же написал~~ хотел написать - "не щупал", а классические спайс-симуляторы - очень капризны в ээтом отношении. Ну это известная, в общем-то проблема, как и симуляция генераторных схем, которым нужно дать "начальный пинок" в

юзабилити не блещет, но приемлемо. не то что сложно, просто нечто на уровне Win3.1. а интерпретация - нормально: графики, цифры - что еще надо?

DRC придумали трусы

Ответить

- Про юзабилити понятно примерно. По интерпретации результата есть вопросы, а именно очень меня устраивает постпроцессор Cadence PSpice, в частности есть ли в LTSpice такие же штуки: Adept(1266 знак., 30.07.2013 18:03 - 18:06)
  - Практически все перечисленное есть, может быть чуть меньше возможностей, чем в Orcad, чуть менее удобно. - Михаил Пушкарев(30.07.2013 18:29, )
  - А качнуть слабо? Всего 14 метров. В хэлпе все расписано... - Гудвин(30.07.2013 18:13)
    - +1. причем прога бесплатная. только надо не хэлп сразу читать, а открыть пример-другой и запустить симуляцию. - Snaky(31.07.2013 03:48)
      - Так и поступил. Понравилось.Люблю простые компактные приблудки. Быстренько смоделировать какой-нить аналоговый узел - самое то. Но про постобработку и FFT только в хелпе (хотя может быть и в прилагаемых примерах есть)... - Гудвин(31.07.2013 14:33)
    - На досуге так и сделаю :) - Adept(30.07.2013 19:09)

О смысле всего сущего