caxapa.ru :: Может я чего не понимаю, но я думал, что эти зазоры и указываются исходя из допуска на совмещения, чтобы при самом большом возможном смещении (худший случай) маска была впритык к паду, но не заходила на него. Или нет?

BlackPrapor (02.08.2013 11:04, просмотров: 92) ответил zlogic на По первой ссылке добавьте ещё допуск на совмещение ± 75...

Может я чего не понимаю, но я думал, что эти зазоры и указываются исходя из допуска на совмещения, чтобы при самом большом возможном смещении (худший случай) маска была впритык к паду, но не заходила на него. Или нет?

Ответить

- Конечно, нет... Там цифры про технологические зазоры, а тут ещё наваливается не совмещение шаблона... - zlogic(02.08.2013 11:06)
  - А зачем там зазоры? Менниск неправильный будет? - BlackPrapor(02.08.2013 11:28)
    - Задайте вопрос технологу того производства, где заказываете ПП... Вот и в доках, что привёл Snaky чёрным по русскому написано... zlogic(531 знак., 02.08.2013 11:33)
      - Из этого отрывка лично для меня непонятно BlackPrapor(723 знак., 02.08.2013 12:47)
        
        Узнаёте у своего производителя параметры... зазор до площадки (умножаем на 2) + ширина мостика... полученную цифру пытаемся втиснуть в то, что насчитали на конкретном корпусе. Не лезет? значит не будет вам счастья... zlogic(95 знак., 02.08.2013 13:16)
        
        Ну так я про это и говорю, что нет там, вроде, никаких дополнительных технологических зазоров BlackPrapor(497 знак., 02.08.2013 13:35)
        
        Посчитал... зазор 0.4 мм... ляпайте свою маску туда... должна влезть... например, резонит не должен верещать... - zlogic(02.08.2013 14:21)

Схемы, платы, компоненты