Codavr (07.08.2013 11:44, просмотров: 139) ответил semens на И за счет чего это получается? Если сравнивать с тупым отбором максимального тока при номинальном напряжении?Долой империалистический интернационал!
-
- Короч, подтасовка понятна. Для повышения эффекта от MPPT надо выбирать аккум и солнечную батарею с как можно большей разницей напряжений. В случае использования акб на 18в эффективность MPPT может быть отрицательной. - semens(07.08.2013 14:30)
- На мой взгляд соотношение совершенно пох ибо с равным успехом можно залудить как повышающий так и понижающий преобразователь. Несколько лучше (чиста из КПД) если у батареи будет напряжение повыше (в разумных пределах конечно). - Codavr(07.08.2013 14:36 - 14:40)
- если я правильно понял, сравнивается mppt не с простым импульсником, а с прямым подключением solar к акб. И радуются,что ток забирается не при 12в, а при 18, соответственно вон и мощность, и выигрыш. Насколько идеальный ,с МРРТ,лучше тупого semens(108 знак., 07.08.2013 15:08)
- Проблема в том, что оптимальное напряжение сильно меняется в зависимости от освещенности. Смотри картинку. Если у тебя батарея в космосе и все время направлена на солнце, то конечно пох. На матушке Земле все не так. - Codavr(07.08.2013 15:43, картинка)
- Если не собирать крохи, 0,4-0,45В. Если настроиться твёрдо на 0,42 то неоптимальность мне большой не кажется. Если настроиться на 0,45, то неоптимальность будет при низких вырабатываемых мощностых и чуть больше 10%). Много ли это? - semens(07.08.2013 16:17)
- Много или нет это тебе решать. Но только не 0,4-0,45В, а скорее 0,35-0,45В если хочешь чтобы и вечерком и в пасмурную погоду эффективно работало (лето скоро кончится, али забыл? ). Выигрыш поболе получится. А поставить какую-нить тиньку, ОУ да Codavr(91 знак., 07.08.2013 16:31 - 16:35)
- Мне надо чтоб ощутимая энергия мимо кассы не шла. В полумраке даже способ стопроцентного использования малоинтересен.Как говорится, "на говне сметану собирать" - semens(07.08.2013 16:49)
- В солнечный день легкое облачко краешком солнце закрывает и моща падает в разы. Где тут гавно, а где сметана опять тебе решать. Да возьми свою батарею и проведи эксперимент, наглядность потрясающая. - Codavr(07.08.2013 19:08 - 19:13)
- Хм. С опытов я и начал. И вот теперь несмелые догадки превращаются в уверенность. Если даже для густой облачности выставить напряжение регулятора, до которой он ее будет просаживать и на ярком солнце, не потеряется более 10%. А если с душой semens(58 знак., 07.08.2013 20:39)
- Что-то ты не так намерял. Выигрыш всяко больше 10% в среднем должен был получиться, даже если ты в Сахаре экспериментировал. - Codavr(08.08.2013 08:31)
- да чего мерить-то? Ощутимый диапазон мощностей (от 100 до 15%) в диапазоне напряжений 0.45-0,42В. Дельта 0,03В. В процентах это очень много, да? - semens(08.08.2013 21:10)
- да о чем говорить, когда есть неиссякаемый источник энергии-реликтовое излучение. сокращение затрат энергии на его регистрацию могут дать трильярды процентов экономии энергии. - semens(08.08.2013 21:12)
- Не буду уговаривать. Хозяин - барин. - Codavr(08.08.2013 21:15)
- мну можно и аргументировать, ежли что. - semens(08.08.2013 21:19)
- Щаз поднял свои архивы. Посыпаю голову пеплом. Напруга точки оптимальной мощности почти не меняется при изменении мощи на порядок. Codavr(08.08.2013 21:57)
- мотор ещё та нагрузка. сам по себе стабилизатор тока. но я просто проверял на живых людях свою тупую гипотезу.спасибо. - semens(08.08.2013 22:19)
- Я при испытаниях батарею на реостат нагружал. Мотор была целевая нагрузка посему в тот же файл попал. - Codavr(08.08.2013 22:21)
- сахара - лучшая локация для исследования солнечных батарей - semens(08.08.2013 22:23)
- :) - Codavr(08.08.2013 22:49)
- сахара - лучшая локация для исследования солнечных батарей - semens(08.08.2013 22:23)
- Я при испытаниях батарею на реостат нагружал. Мотор была целевая нагрузка посему в тот же файл попал. - Codavr(08.08.2013 22:21)
- мотор ещё та нагрузка. сам по себе стабилизатор тока. но я просто проверял на живых людях свою тупую гипотезу.спасибо. - semens(08.08.2013 22:19)
- Щаз поднял свои архивы. Посыпаю голову пеплом. Напруга точки оптимальной мощности почти не меняется при изменении мощи на порядок. Codavr(08.08.2013 21:57)
- мну можно и аргументировать, ежли что. - semens(08.08.2013 21:19)
- Не буду уговаривать. Хозяин - барин. - Codavr(08.08.2013 21:15)
- да о чем говорить, когда есть неиссякаемый источник энергии-реликтовое излучение. сокращение затрат энергии на его регистрацию могут дать трильярды процентов экономии энергии. - semens(08.08.2013 21:12)
- да чего мерить-то? Ощутимый диапазон мощностей (от 100 до 15%) в диапазоне напряжений 0.45-0,42В. Дельта 0,03В. В процентах это очень много, да? - semens(08.08.2013 21:10)
- Что-то ты не так намерял. Выигрыш всяко больше 10% в среднем должен был получиться, даже если ты в Сахаре экспериментировал. - Codavr(08.08.2013 08:31)
- Хм. С опытов я и начал. И вот теперь несмелые догадки превращаются в уверенность. Если даже для густой облачности выставить напряжение регулятора, до которой он ее будет просаживать и на ярком солнце, не потеряется более 10%. А если с душой semens(58 знак., 07.08.2013 20:39)
- В солнечный день легкое облачко краешком солнце закрывает и моща падает в разы. Где тут гавно, а где сметана опять тебе решать. Да возьми свою батарею и проведи эксперимент, наглядность потрясающая. - Codavr(07.08.2013 19:08 - 19:13)
- Мне надо чтоб ощутимая энергия мимо кассы не шла. В полумраке даже способ стопроцентного использования малоинтересен.Как говорится, "на говне сметану собирать" - semens(07.08.2013 16:49)
- Много или нет это тебе решать. Но только не 0,4-0,45В, а скорее 0,35-0,45В если хочешь чтобы и вечерком и в пасмурную погоду эффективно работало (лето скоро кончится, али забыл? ). Выигрыш поболе получится. А поставить какую-нить тиньку, ОУ да Codavr(91 знак., 07.08.2013 16:31 - 16:35)
- Если не собирать крохи, 0,4-0,45В. Если настроиться твёрдо на 0,42 то неоптимальность мне большой не кажется. Если настроиться на 0,45, то неоптимальность будет при низких вырабатываемых мощностых и чуть больше 10%). Много ли это? - semens(07.08.2013 16:17)
- Проблема в том, что оптимальное напряжение сильно меняется в зависимости от освещенности. Смотри картинку. Если у тебя батарея в космосе и все время направлена на солнце, то конечно пох. На матушке Земле все не так. - Codavr(07.08.2013 15:43, картинка)
- если я правильно понял, сравнивается mppt не с простым импульсником, а с прямым подключением solar к акб. И радуются,что ток забирается не при 12в, а при 18, соответственно вон и мощность, и выигрыш. Насколько идеальный ,с МРРТ,лучше тупого semens(108 знак., 07.08.2013 15:08)
- На мой взгляд соотношение совершенно пох ибо с равным успехом можно залудить как повышающий так и понижающий преобразователь. Несколько лучше (чиста из КПД) если у батареи будет напряжение повыше (в разумных пределах конечно). - Codavr(07.08.2013 14:36 - 14:40)
- Короч, подтасовка понятна. Для повышения эффекта от MPPT надо выбирать аккум и солнечную батарею с как можно большей разницей напряжений. В случае использования акб на 18в эффективность MPPT может быть отрицательной. - semens(07.08.2013 14:30)
