caxapa.ru :: Я раньше так и делал. Потом увидел, что разницы практически никакой нет, и

Bill (04.11.2005 21:41, просмотров: 1) ответил F8 на Ннаписать модуль на асме.

Я раньше так и делал. Потом увидел, что разницы практически никакой нет, и стал писать обработку прерываний полностью на Си.

- Разница офигительная! Ксения(516 знак., 04.11.2005 21:56, )
  - А так и должно быть. Вызов функции в процедуре обработки прерываний - сигнал Bill(711 знак., 04.11.2005 22:08, )
    - ..вах! Всегда ли?.. blackbit(1723 знак., 05.11.2005 03:33, )
      - Всегда! Само собой, программист должен быть более аккуратным, используя ассемблер. Bill(1272 знак., 05.11.2005 23:16, )
    - А как же моё ковыряние пару дней назад с прерыванием?... POV(334 знак., 04.11.2005 22:34, )
      - Вообще-то, обычно стараются делать процедуры обработки прерываний как можно короче. Bill(411 знак., 04.11.2005 22:45, )
        
        Да понятно, но в строчках - прога короткая. Это компилер жуть сколько насоздавал.... POV(119 знак., 05.11.2005 11:26, )
        
        это все понятно, но если человек начинает считать такты в процедуре обработки... she(265 знак., 04.11.2005 23:05, )
        
        Совершенно верно. Я тоже так считаю. Более того, мне приходилось Bill(264 знак., 04.11.2005 23:21, )
        
        Ответ: Ксения(273 знак., 04.11.2005 22:59, )
        
        Все равно, все нужно делать с умом. Прием одного или нескольких байт даже побитно, Bill(466 знак., 04.11.2005 23:13, )
        
        У вас видимо памяти много, а у меня 128 байт... - Ксения(04.11.2005 23:15, )
        
        Смотря какой памяти. В 2313 какая память есть, такую и использовал. Неделю назад Bill(130 знак., 04.11.2005 23:26, )
        
        а у меня - не знаю сколько =( Появились методики подсчета? - she(04.11.2005 23:20, )

Микроконтроллеры