Vit (16.08.2013 16:26, просмотров: 227) ответил fk0 на Лучше ему пока не знать от typedef -- запутается в конец. Пусть пишет вручную struct, так нагляднее.-
- Не понимаю проблемы с компиляторами, их нет. А typedef вокруг каждого struct неудобен тем, что мы не видим, что это struct и можем подумать, что это скалярный тип данных. Потом, например, пытаться передавать по-значению. И даже работать будет, но fk0(22 знак., 16.08.2013 16:38)
- есть. с профессиональными особенно. а скалярные типы давно все помнят наизусть:) - Vit(16.08.2013 16:42)
- Это из стандартных. А через что сделан MySuperDataType -- х.з. - fk0(16.08.2013 16:44)
- правильная IDE подскажет. или прыгнуть на определение поможет на крайняк. а в блокноте да, надо помнить. - Snaky(16.08.2013 16:54)
- ну дык и читать (хедеры) иногда нужно - Vit(16.08.2013 16:52)
- Это из стандартных. А через что сделан MySuperDataType -- х.з. - fk0(16.08.2013 16:44)
- есть. с профессиональными особенно. а скалярные типы давно все помнят наизусть:) - Vit(16.08.2013 16:42)
- Не понимаю проблемы с компиляторами, их нет. А typedef вокруг каждого struct неудобен тем, что мы не видим, что это struct и можем подумать, что это скалярный тип данных. Потом, например, пытаться передавать по-значению. И даже работать будет, но fk0(22 знак., 16.08.2013 16:38)