rezident (07.11.2005 19:04, просмотров: 1) ответил ASDFS на Мотивация есть, только теперь в ней много личного интереса и мало общественной пользы.Дык личный интерес есть всегда. Другое дело совпадет ли его вектор с требуемым направлением деятельности. Вспомните сколько в СССР людей свое личное любопытство (типа радиолюбителей) за государственный (общественный) счет удовлетворяло? А ведь для многих это и было первой ступенькой к мастерству и профессионализму. Многие работы выполнялись без доп. оплаты на так называемом энтузиазме или точнее в качестве оплаты было моральное удовлетворение от удовлетворенного любопытства. Сейчас же все (и работодатели и работники) хотят "всё, сразу и сейчас". А природного любопытства у людей становиться все меньше. И условий для его удовлетворения тоже все меньше. Что поделаешь, если на государственном уровне потребителей растят?
Я конечно понимаю, что у СССР было во много раз больше ресурсов, чем у современной отдельно взятой фирмы. Если фирма вкладывает свои средства в воспитание профессионала, то ей просто необходимо чтобы профессионал потом отработал вложенные в него средства. Иначе альтруизм фирмы выльется в ее банкротство. А поскольку этот процесс (сегодня учеба, а результат только завтра) растянут во времени, то в неустойчивой государственной среде риски невозврата довольно высокие. Отсюда и возникает вышеупомянутое "все, сразу и сейчас". А вот если ген. подрядчиком в воспитании профессоналов выступает государство, то коленкор более приятный глазу. Но и тут не все ОК, опять некий затык возникает в виде противоречия между государством и частным капиталом. В СССР специалист, работавший в любом заведении, все равно в конечном итоге трудился на государство, которое до этого его и обучило. А в частнокапиталистическом хозяйстве уже фиг - профессонал работает там, где его оценят выше и где ему заплатят больше.
Так... о чем это я хотел сказать?... ах, да! Вот и выходит, что в обществе, основанном на частной собственности и разделении результатов труда, основной мотивацией деятельности является культ золотого тельца. И если хочется изменить мотивацию действий людей, то неизбежено нужна другая организация государственного устройства. Хотя, если честно, то в этой мысли никакой новизны нет. Законы дилектики утверждают, что история развивается по спирали.