caxapa.ru :: Общепринятые правила ведения дискуссии говорят, что пора переходить на личность вопрошающего. Скажите, Вы

Vladimir Ljaschko (28.08.2013 13:28, просмотров: 98) ответил Constantin24 на над проектом работают несколько программистов. у каждого свои задачи со своими модулями.

Общепринятые правила ведения дискуссии говорят, что пора переходить на личность вопрошающего. Скажите, Вы 1) сразу стали рулить программистами в команде, или что-то программировали сами? 2) с членами команды не пробовали обсудить? У них есть мнение?

Ответить

- 1)я не рулю ни кем.я новичок в этом. раньше работал в асме. Constantin24(57 знак., 28.08.2013 13:35)
  - вот чья палка совпадает с мнением форумчам тот пускай и порулит пока - abivan(28.08.2013 13:51)
  - То-то я думаю, Вы не протипоставили ни одного аргумента на высказывания участников. Возьмите готвые правила оформления, как уже советовали. Наберете опыт - поменяете. - Vladimir Ljaschko(28.08.2013 13:45)
    - можете объяснить чем плох вариант Constantin24(68 знак., 28.08.2013 14:06)
      - Там и ответили. Зачем? Проектируется обычно снизу вверх. Программист сортировки говорит программисту АЦП - дай хедер с данными АЦП, и говорит другим - вот мой хедер с результатами сортировки. Кому нужно, тот включает, все независимы. В Вашем Vladimir Ljaschko(102 знак., 28.08.2013 15:22)
        
        к примеру для некой обработки данных для модуля ONE нужны значения переменных с модулей A, B, C; для модуля TWO нужны значения переменных с модулей С, D, E, F. Тогда нужно будет включить в хедере ONE и TWO соответствующие модули. Через некоторое Constantin24(329 знак., 28.08.2013 16:13)
        
        Для этого случая есть грязный хак: создается файл includes.h, в котором включаются ВСЕ хедеры и который включается во ВСЕ файлы С. Многие так делают, я не исключение, аж взблевнуть хочется :) Но по крайней мере этот метод лучше, чем Ваш: не Vladimir Ljaschko(1244 знак., 28.08.2013 17:06)
        
        вот именно такое я и имел виду. Почему от этого взблевнуть хочется? что в этом такого ужасного???? - Constantin24(29.08.2013 07:26)
        
        1) Потому что это видимое доказательство "шпагетти", наглядно демонстрирующее отсутствие системного подхода в разработке ПО. 2)Есть действительные неудобства, например увеличенное время компиляции, разница в десятки секунд. Мало того, что треть Vladimir Ljaschko(109 знак., 29.08.2013 17:46)
        
        ладно, пора штото решать. благодарю за ваши ответы и подробные объяснения! - Constantin24(29.08.2013 21:03)
        
        Я уже упоминал стандарт кодирования uCOS, похоже, "чукча писатель" - VVB(29.08.2013 05:36)
        
        ложной посылкой является " и нет больше необходимости следить за подключенными модулями...", за ними нужно следить, если Вы собираетесь использовать некий функционал стороннего модуля, то это нужно делать осознанно, а не внезапно. Nikolay801_(220 знак., 28.08.2013 17:05)
        
        хорошая идея) - Constantin24(29.08.2013 07:29)
        
        Возвращайте из каждого модуля указатель на структуру параметров. Добавление полей(параметров) в структуру, влечет корректировку описания структуры в хедере и все. - Dany(28.08.2013 16:47)
        
        хороший метод. попробую на практике - Constantin24(29.08.2013 07:32)
        
        Может я невнимательно вник в проблему, но хедеры модулей инклюдятся непосредственно в Си-шный исходник, который работает с этими модулями. Если что-то меняется в работе или хедере конкретного модуля, то естественно правятся все зависимые от него rezident(155 знак., 28.08.2013 16:21)
        
        Не обманывайте себя: если у вас все модули используют все переменные, то никакие это не модули, а практически спагетти-код. SciFi(81 знак., 28.08.2013 16:20)
        
        видимо я не правильно понял принцип модульности. пойду почитаю еще литературы - Constantin24(29.08.2013 07:33)
        
        Хороший спагетти код ведёт к пожизненной занятости, уважаемому и хорошо оплачиваемому труду. - fk0(28.08.2013 16:47)
      - он не плох, он просто лишний. С этой задачей вполне справится хедер модуля. - abivan(28.08.2013 14:14)
    - а аргументов против и не должно было быть, человек спрашивает "как?", а не "почему нет?" - Nikolay801_(28.08.2013 14:03)
      - интересно конечно оба вопроса. как использует? и почему так?(может были инциденты например если по другому) - Constantin24(28.08.2013 14:05)

Средства и методы разработки