-
- не понимаю чего обсуждаете. Ну пусть у него один такт, но частота 32 Мгц против 60 Мгц. Да если будет проц, который имеет частоту 600 МГц - то пусть хоть 10 тактов на команду. А сколько кушает 91-ый на 32 Мгц ? Как AT91SAM7 - 20 мА или поболее ? ;-) - DASM(10.11.2005 10:44, )
- Обсуждение переходит в вопрос "какой МК выше на стенку нассыт", Начальная тема - автор испугался большой латентности и смутила растактовка. - ShiphT(10.11.2005 10:49, )
- Афтар испугался не большой латентности энкодер.(62 знак., 10.11.2005 12:03, )
- а к дохтуру из соседней он отношения не имеет ? - DASM(10.11.2005 11:09, )
- Это ты сам спроси. Хотя очень похоже что имеет.. =) - ShiphT(10.11.2005 11:16, )
- какой нахрен дохтур, пятница завтра jaga-jaga(28 знак., 10.11.2005 13:45, )
- Это ты сам спроси. Хотя очень похоже что имеет.. =) - ShiphT(10.11.2005 11:16, )
- Обсуждение переходит в вопрос "какой МК выше на стенку нассыт", Начальная тема - автор испугался большой латентности и смутила растактовка. - ShiphT(10.11.2005 10:49, )
- это время указано для чего? - ShiphT(10.11.2005 10:43, )
- латентность - Sergey Pinigin(10.11.2005 11:16, )
- не понимаю чего обсуждаете. Ну пусть у него один такт, но частота 32 Мгц против 60 Мгц. Да если будет проц, который имеет частоту 600 МГц - то пусть хоть 10 тактов на команду. А сколько кушает 91-ый на 32 Мгц ? Как AT91SAM7 - 20 мА или поболее ? ;-) - DASM(10.11.2005 10:44, )