caxapa.ru :: А отладка с резидентным монитором чем отличается? Он ведь мог и нормальный монитор написать, у которого канал наружу

Evgeny_CD^{Архитектор} (29.08.2013 23:39, просмотров: 98) ответил SciFi на Чем отличается printf-отладка от нормального внутрисхемного отладчика? Долго перечислять.

А отладка с резидентным монитором чем отличается? Он ведь мог и нормальный монитор написать, у которого канал наружу - UART.

Ответить

- Кстати, ROM-мониторов сейчас не хватает. А всё потому, что внедрены всякие JTAG-и. И что, предлагаете так просто отказаться от завоеваний внутрисхемной отладки? Этот монитор не поможет вам поднять новую плату, к примеру. - SciFi(29.08.2013 23:45)
  - Еще как поможет, если правильно приготовить :) Вначале в мониторе пишем poll вариант обработки UART, и прошиваем его в камень стандартным способом. Затем осваиваем прерывания и т.д. - Evgeny_CD(29.08.2013 23:50)
    - Вообще-то, если правильно приготовить, то вся эта отладка нафик не нужна, как и компилятор и прочая мутотень. Правильноприготовляющий просто сразу выдаст правильный HEX. И светодиод не понадобится :-) --> - SciFi(30.08.2013 00:13, ссылка)
      - Вот пример ultimate отладки :)) MBedder(1165 знак., 30.08.2013 00:17)
        
        Профессионалы не используют printf! Кроме того, как тут уже наглядно доказали, передача данных ASCII-кодом неэффективно и ненадёжна. Следовало бы содержимое регистров прямо в бинарном виде выплюнуть в UART дополнив CRC. И написать спец. программу fk0(40 знак., 30.08.2013 07:48)
        
        И откуда этот BSD Спарка? - Evgeny_CD(30.08.2013 00:22)
        
        Из простенького четырехантенного навигационного приемника за $24K :)) - MBedder(30.08.2013 00:25)
        
        О, дык дизайн этого приемника на Leon сделан? :) Так так, примерно понятно, где Вы трудитесь :) - Evgeny_CD(30.08.2013 11:55)
        
        Не, не имею ни малейшего отношения к дизайну приемников - просто мои клиенты их юзают, а я в данном случае копал глюки, на которые клиенты наступили при эксплуатации - MBedder(30.08.2013 12:33)
        
        Ха! Ultimate? ASCII? Я ожидал увидеть осциллограмму радиоволны с модуляцией QAM-256 с ECC-кодированным дампом регистров :-) - SciFi(30.08.2013 00:20)
    - Угу, попробуйте для какого-нить нового Vybrid написать poll-вариант. Раза с 100500-го получится, наверное :-) - SciFi(29.08.2013 23:55)
      - А интеррапт вариант - с 1000050000 раза? - Evgeny_CD(29.08.2013 23:59)
      - А я для начала попробую втащить сорцы от MicroMonitor (uMon)-> Глядишь, оно и веселее пойдет. - Evgeny_CD(29.08.2013 23:58, ссылка)
        
        Не то. NoICE смотри. - fk0(30.08.2013 00:10)
        
        Это? - Evgeny_CD(30.08.2013 00:18, ссылка)
        
        Отпишитесь, когда будет реальный практический опыт. Будет интересно. SciFi(41 знак., 30.08.2013 00:03)
        
        Нету его там. Но сорцы у проекта интересные и поучительные. В свое время ковырялся с ним. - Evgeny_CD(30.08.2013 00:06)
  - Дадада! Вначале нужно монитор поднять. - fk0(29.08.2013 23:50)
- Для этого gdb нужен. А за ним половина юникса в придачу. А студия не нужна. Она там только как редактор и для кнопочки "build" (для тех, кто makefile не осилил и теперь ребилдит свои нано-проекты каждый раз целиком и полностью). - fk0(29.08.2013 23:42)
  - PS: к слову не новость, лет чуть ли не дцать назад слышал о таких вариантах. Для мальчиков с мамами, папами и квартирками. Потому, что в студии в кнопочки они тыкаться худо-бедно умеют, научили в институте. А компилятор из батника, например, fk0(57 знак., 29.08.2013 23:44)
    - "Для того, чтобы просто попить пива, вовсе не обязательно покупать всю пивоварню"(с) :)) - MBedder(29.08.2013 23:47)

Средства и методы разработки