caxapa.ru :: Да, сложно.

Барбос (07.09.2013 17:45, просмотров: 317) ответил SciFi на Сейчас внедрены широкополосные форматы модуляции типа QAM, OFDM. Ну и коды с коррекцией ошибок. Всё это ЦОС, на этой основе работает цифровое телевидение и современные форматы внутриквартирной сети связи через электрическую розетку. Туда и копать

Да, сложно. Копали, туда как раз копали. А "сложно" -- сложно объяснить всю глубину глубин :) Я ж не зря запостил вопл души на Схемах. Тут, видимо, схема потребна, отделяющая сигнал от убойной помехи. Ну, так помстилось :) Протоколы -- дело второе. "Я так думаю".(с)

Ну, не.

Ответить

- Что можно сделать в схеме (если схема не процессор)? (Не)простенький фильтр? Но помеха весьма широкополосна (и при том в её спектре есть свободные участки) и, в какие-то моменты времени она прерывает любую связь в любом случае. Напрашиваетеся fk0(1289 знак., 07.09.2013 23:58)
  - Вспоминая PEP-модемы. Можно помехоустойчиво-кодированный сигнал порезать на биты по N шт. последоватльно и разные биты передавать одновременно на N разных частотных каналах. Если какая-то минимально-необходимая часть дойдёт без ошибки, то fk0(67 знак., 08.09.2013 00:05)
    - Всё это очень блаародно... Спасибо за такое глубокое вникание в суть, спасибо. Барбос(541 знак., 08.09.2013 12:26)
      - Кроме очень НЧ скорость ограничивает уровень шума. И, возможно, в той же полосе можно сильно повысить скорость передачи данных, всунувшись в ту же полосу, если SNR позволяет. Достаточно просто сменить способ модуляции. Был, например, BPSK, сделали fk0(2304 знак., 08.09.2013 13:32)
        
        Блин... с понедельника начинаю новую жизнь. Барбос(383 знак., 08.09.2013 13:59)
        
        Раз уж новую жизнь то полистай: Финк "Сигналы ,помехи ,ошибки".Забавная книжка , думать заставляет. - plainuser(09.09.2013 15:24)
      - Я в этих фильтрах не силён, но не верю, что нельзя сделать фильтрацию, которая и взрывы предотвращает, и сигнал пропускает. - SciFi(08.09.2013 12:54)
        
        Тоже верю, что можно. Как в светлое будущее :) Иначе б и не спрашивал мнение всех. - Барбос(08.09.2013 12:59)
        
        Объясните мне, почему приёмник не может работать по следующей схеме: SciFi(254 знак., 08.09.2013 13:11)
        
        Мне таки думается, что вначале фильтром, не содержащим нелинейных компонентов в принципе, отрезать от полосы сигнала узкий кусочек, где энергетика помехи уже не так фатальна, а потом уже всё остальное. Иначе эти TVS и вообще все полупроводники fk0(205 знак., 08.09.2013 13:51)
        
        Я как-то раз в молодости пытался нарисовать схему под диктовку по телефону :) Барбос(510 знак., 08.09.2013 13:36)
        
        Сколько времени у вас на измерение изоляции уходит? - Make_Pic(31.10.2013 12:50)
        
        "Не хватает мощности"??? Сверху про какие-то киловатты речь шла. Какая разница, ток или напряжение, если источник питания имеет ненулевое сопротивление. Можно и ток, ток проще измерить -- трансформатором. И что мешает менять сопротивление, fk0(109 знак., 08.09.2013 13:59)
        
        Сверху 100 Вт. Да и то не сейчас, а перспективе, сейчас -- 50 Вт. Барбос(109 знак., 08.09.2013 14:13)
        
        У вас кабель имеет такое большое затухание? Сколько сопротивление кабеля? А если напряжение питающее на наземном блоке поднять? - Make_Pic(31.10.2013 12:57)
        
        Не только ёмкость, но комбинация из распределённой ёмкости-индуктивности. И не мешает, а приводит лишь к большому затуханию на приёмном конце, стоячим волнам и всему такому прочему. Но, может быть, если попытаться согласовать с волновым fk0(298 знак., 08.09.2013 17:58)
- Чисто теоретицки цифра позволяет бороться со многими помехами. Если помеха не насыщает АЦП, то она фильтруется в цифре. Если насыщает, но на ограниченное время, то избыточное кодирование и это преодолевает. - SciFi(07.09.2013 20:30)
  - Когда к этому делу только-только пристроился, так же рассуждал. Барбос(200 знак., 07.09.2013 20:46)
    - Значит плохо фильтруете. saifullin(90 знак., 08.09.2013 09:05)

Схемы, платы, компоненты