caxapa.ru :: да ацп там нужен вообще не быстрый (250кsps атмеловского - "с головой") проц - та же мега на 8 мегагерцах справится (про XMEGу на 32МГц или какой-нить АРМчик и не говорю даже).

Adept (08.09.2013 03:38, просмотров: 69) ответил fk0 на Опять ничего не понял. Какое-то шаманство. Зачем? Оно чем-то лучше классических методик приведённых в литературе? Если есть такой быстрый АЦП и такой быстрый процессор, то может быть проще сразу оцифровать и принять классическим способом, тем

да ацп там нужен вообще не быстрый (250кsps атмеловского - "с головой") проц - та же мега на 8 мегагерцах справится (про XMEGу на 32МГц или какой-нить АРМчик и не говорю даже). Работаем-то с НЧ сигналом "биений" 1КГц. В общем-то методика не чем не лучше классической, тот же временной сдвиг-сложение, как в обычном согласованном фильтре, только всё программно, за исключением сумматора :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

Схемы, платы, компоненты