=AlexD= (11.09.2013 11:04, просмотров: 127) ответил fk0 на Индус!Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Монитор нужно просто повернуть: SciFi(5 знак., 11.09.2013 11:11)
- Кстати, многих стоило бы заставить поработать в vim с чёрно-зелёным терминалом 80x24... и через модем на 9600, где страница пол-секунды обновляется. Разумеется без мыши. - fk0(11.09.2013 11:11)
- Не, лучше на этом =AlexD=(117 знак., 11.09.2013 11:29)
- Текстовый режим 80*50- куда более "профессионального уровня". - KLIM83(11.09.2013 11:14)
- Ну у меня где-то 100x50 и получается. По высоте в экран, по ширине в 2/3 (у 5:4 монитора). В eclipse или netbeans обычно хуже. Там строчек 20 по высоте влезает не крупным шрифтом на стандартном мониторе: fk0(11.09.2013 11:52 - 11:55)
- святые круассаны! ну когда скриншоты текстов будут в png! - Mahagam(11.09.2013 16:46)
- В PNG они больше места занимают. А нужды в рассматривании пикселей нет. - fk0(11.09.2013 18:12)
- звучит весьма бредово. png для таких картинок куда как экономичнее. ну, я про PNG8, а не PNG24 - Mahagam(11.09.2013 18:41)
- Раз на раз не приходится. Проверил, для eclipse PNG меньше. Я тоже раньше считал, мол PNG. Но бывают и обратные примеры. Возможно, зависит от наличия сглаженных шрифтов и прочих плавностей, не сжимаемых в PNG. А JPEG, наоборот, плохо сжимает fk0(15 знак., 12.09.2013 13:33)
- да ему просто на других насрать, поэтому и весь стиль такой - =AlexD=(12.09.2013 07:09)
- звучит весьма бредово. png для таких картинок куда как экономичнее. ну, я про PNG8, а не PNG24 - Mahagam(11.09.2013 18:41)
- В PNG они больше места занимают. А нужды в рассматривании пикселей нет. - fk0(11.09.2013 18:12)
- святые круассаны! ну когда скриншоты текстов будут в png! - Mahagam(11.09.2013 16:46)
- Ну у меня где-то 100x50 и получается. По высоте в экран, по ширине в 2/3 (у 5:4 монитора). В eclipse или netbeans обычно хуже. Там строчек 20 по высоте влезает не крупным шрифтом на стандартном мониторе: fk0(11.09.2013 11:52 - 11:55)