fk0, легенда (11.09.2013 16:48, просмотров: 164) ответил Mahagam на такие широкие строки - редкость. но ради необоснованного предела в 80 символов придумывать как красиво сделать перенос и сохранить читаемость - не хочу.[ZX]
-
- ещё раз: такие строки - редкость. но если такая строка удобнее чем перенос, то нахрена переносить? - Mahagam(11.09.2013 16:51)
- ... fk0(781 знак., 11.09.2013 16:56 - 16:59)
- есть привычка: одна строка = один оператор. и мозгом это так и воспринимается. а когда 5 строк - это один оператор, то нахрена такое надо. я лучше разок home/end жмякну, чтобы скрольнуть текст, чем буду мозг ломать соединяя в уме строки. - Mahagam(11.09.2013 17:01)
- Я уже пример Lisp программы приводил. Всю программу в одну строку записать? А с другой стороны там обычно сильно больше одного оператора. А вычисление аргументов функции при вызове -- это ли не отдельный оператор? Тогда стоит вызов функции fk0(355 знак., 11.09.2013 17:05)
- деление на строки не должно ломать логическую структуру программы. месиво из перенесённых концов строк ни разу не читабельно. Mahagam(24 знак., 11.09.2013 17:10)
- Я уже пример Lisp программы приводил. Всю программу в одну строку записать? А с другой стороны там обычно сильно больше одного оператора. А вычисление аргументов функции при вызове -- это ли не отдельный оператор? Тогда стоит вызов функции fk0(355 знак., 11.09.2013 17:05)
- есть привычка: одна строка = один оператор. и мозгом это так и воспринимается. а когда 5 строк - это один оператор, то нахрена такое надо. я лучше разок home/end жмякну, чтобы скрольнуть текст, чем буду мозг ломать соединяя в уме строки. - Mahagam(11.09.2013 17:01)
- ... fk0(781 знак., 11.09.2013 16:56 - 16:59)
- ещё раз: такие строки - редкость. но если такая строка удобнее чем перенос, то нахрена переносить? - Mahagam(11.09.2013 16:51)