undefined (14.01.2004 14:47, просмотров: 1) ответил POV на Не очень понял, но верю...-
- не знаю архитектуры, но думаю - не так просто... =mse=(478 знак., 14.01.2004 15:07)
- А базар про неявный кэш у сцениксов это придумки или так и есть? А то странное поведение юбикома при выпуске IP. - POV(14.01.2004 14:53)
- Вот человек которых программил сцениксы сказал, что витдимо за такт читается 3 байта, потому и переходы у него по 3 такта, что неправильного предсказания не было. Видимо это и назвал кто-то выше кэшем? - POV(14.01.2004 15:14)
- Это конвейер. Кешь - другое. - =mse=(14.01.2004 15:21)
- Кстати 3 байта читаются не факт, что на конвейре. Возможно, что разрядность и в самом деле 24 бита. Соответсвующего увеличения стоимости я не ожидаю от такого подхода. - POV(14.01.2004 16:35)
- ты не понял... =mse=(149 знак., 14.01.2004 16:43)
- ааа. - POV(14.01.2004 16:55)
- ты не понял... =mse=(149 знак., 14.01.2004 16:43)
- На мой взгляд глупо делать большую статику и недавать доступа к ней явно. Часто я не завожу на предельные частоты проц и мог бы использовать ОЗУ для своих затей. - POV(14.01.2004 16:33)
- Кстати 3 байта читаются не факт, что на конвейре. Возможно, что разрядность и в самом деле 24 бита. Соответсвующего увеличения стоимости я не ожидаю от такого подхода. - POV(14.01.2004 16:35)
- Это конвейер. Кешь - другое. - =mse=(14.01.2004 15:21)
- Вот человек которых программил сцениксы сказал, что витдимо за такт читается 3 байта, потому и переходы у него по 3 такта, что неправильного предсказания не было. Видимо это и назвал кто-то выше кэшем? - POV(14.01.2004 15:14)