Не согласен 1. На момент выхода 9200 (лето 2003) Cirrus на ARM920 были, но вот только ерата на эти камни была по размеру с сам дата шит. Мне в свое время так и сказали - "EP92xx пока не для серии".
2. Интел 2.5 года назад - PXA250 - был весьма и весьма жрущим камнем. Атмел тогда жрат куда меньше.
3. Samsung - да, у того были неплохие камни тогда.
4. TI - OMAP это вообще штука на любителя. Я бы не стал сравнивать его с 9200 - это совершенно разные камни.
Теперь о главном. Лично для меня важны не "бумажные" характеристики камня, а возможность купить его и утилизировать в своих проектах, без 500к начальных инвестиций. OMAP - это изначально закрытая платформа, предназначенная для монстровых OEM, и простым смертным она не светит.
И только сейчас, под давлением конкуретов, TI бросился популяризировать OMAP, выпустил дешевый кит. Действитено, OEM еще много раз подумают - а брать ли OMAP, или проще сразу взять полузаказой проц от
http://tensilica.com/ (против процов от этой конторы TI пролетает как фанера над Парижем).
Сейчас у TI есть чудо проц, опсание от которого просто завораживает.
http://focus.ti.co …s/wtbu/TI_omap2420.pdf
Вы его купите? Нет? Так и что толку от него?
В Атмеле все камни (или почти все) изначально делаются доступными для мелких девелоперов, т.е. для того, чтобы пощупать его надо <1k$. И в рамках этой категории у AT91SAM9261 не так много достойных конкурентов.
Evgeny_CD (16.11.2005 22:33, просмотров: 1) ответил Григорий-II на Не шибко радует...
)
)
)