Скрипач, пророк (17.09.2013 16:54 - 17:00, просмотров: 184) ответил Codavr на А почему именно кибуц? Кибуц это же обычная сельхозкоммуна, только комбайнерами там евреи.... но не любой ценой.
-
- Тема
сисегденег не раскрыта. Кто будет владельцем предприятия и кто будет получать с него прибыль? - Shura(17.09.2013 17:04)- Вопрос звучит так: можно ли отфильтровать из массовки людей готовых жить и работать вместе без понтов. Ну то есть относиться друг к другу не как к рабам, конкурентам или помехе справа. ASDFS(149 знак., 17.09.2013 20:52)
- Ну это эксперимент смешанный :-) Чтобы предприятие было прибыльным, нужно чтобы им руководили ушлые люди, а не
лохифильтрованные. А кто помешает ушлым людям начать эксплуатировать сотрудников в свою пользу? - Shura(17.09.2013 21:01)- Мне лично плевать если поэксплуатируют. Еще раз: в обществе присутствует неудовлетворенный заказ на нормальные человеческие взаимоотношения ASDFS(289 знак., 17.09.2013 21:53)
- Как гуманист гуманисту тебе скажу - общая идеологическая, культурная, национальная или любая другая база ни капельки не гарантирует нормальных человеческих взаимоотношений. Как тут недавно постили - 2 поклонника Канта совершенно запросто Shura(32 знак., 17.09.2013 23:59)
- Уже сто раз терли: "общая идеологическая, культурная, национальная или любая другая база" нужна и возникает только в условиях обострения внутривидовой конкуренции. Вот ежели у твоих любителей Канта рядом был буйный фрейдист - итог посиделок был бы ASDFS(312 знак., 18.09.2013 00:09)
- Понятно, амиши так сказать. Вот только все эти кибуцы и амиши занимаются преимущественно сельским хозяйством. Так проще самоизолироваться. Примеров подобных индустриальных коммун я не знаю и врядли они возможны. - Shura(18.09.2013 00:42, ссылка)
- Третий рейх. СССР. США до китайцев. Да мало ли идеологизированных государств с самодостаточной индустриальной экономикой. - ASDFS(18.09.2013 01:04)
- КНДР ещё забыл ;-) Специфика в том, что ни одно из этих государств не начиналось снизу с отдельно взятого кибуца. Везде идеология насаждалась сверху принудительно, и главное, масштабно. - Shura(18.09.2013 01:27)
- И Белоруссию ))). ASDFS(104 знак., 18.09.2013 01:43)
- Не знаю ни одного случая, когда захват власти начинался бы с построения шараги. Всегда было наоборот. ;-) - Shura(18.09.2013 02:24)
- Можно взять готовые шараги. Так в 1905-м и 1917-м поступили. Пришли на заводы, засучили рукава и начали "работать" с несознательным элементом. ASDFS(187 знак., 18.09.2013 03:05)
- Дык ссут пургиняне взять готовые, за это быстро по 3,14здюлятору настучат :-) - Shura(18.09.2013 03:07)
- Очкует Кургинян Шурыны идеи реализовывать :)))) - Скрипач(18.09.2013 08:32)
- Дык ссут пургиняне взять готовые, за это быстро по 3,14здюлятору настучат :-) - Shura(18.09.2013 03:07)
- Можно взять готовые шараги. Так в 1905-м и 1917-м поступили. Пришли на заводы, засучили рукава и начали "работать" с несознательным элементом. ASDFS(187 знак., 18.09.2013 03:05)
- Не знаю ни одного случая, когда захват власти начинался бы с построения шараги. Всегда было наоборот. ;-) - Shura(18.09.2013 02:24)
- И Белоруссию ))). ASDFS(104 знак., 18.09.2013 01:43)
- КНДР ещё забыл ;-) Специфика в том, что ни одно из этих государств не начиналось снизу с отдельно взятого кибуца. Везде идеология насаждалась сверху принудительно, и главное, масштабно. - Shura(18.09.2013 01:27)
- Сколково :)) - MBedder(18.09.2013 00:52)
- отбля, уел :-) - Shura(18.09.2013 00:56)
- Третий рейх. СССР. США до китайцев. Да мало ли идеологизированных государств с самодостаточной индустриальной экономикой. - ASDFS(18.09.2013 01:04)
- Понятно, амиши так сказать. Вот только все эти кибуцы и амиши занимаются преимущественно сельским хозяйством. Так проще самоизолироваться. Примеров подобных индустриальных коммун я не знаю и врядли они возможны. - Shura(18.09.2013 00:42, ссылка)
- Уже сто раз терли: "общая идеологическая, культурная, национальная или любая другая база" нужна и возникает только в условиях обострения внутривидовой конкуренции. Вот ежели у твоих любителей Канта рядом был буйный фрейдист - итог посиделок был бы ASDFS(312 знак., 18.09.2013 00:09)
- В закрытых городах, например, возле Челябинска, очень даже нормальные человеческие взаимоотношения. В целом по жизни. Потому оттуда никто и не бежит. - бомж(17.09.2013 22:10)
- Я рад за вас! Но мне хочется чтоп кто нить фильтрик для Питера соорудил. ASDFS(225 знак., 17.09.2013 22:33)
- Миллионник? КМК, сама суть - возможность быть лично знакомым со всеми в поселении. - Скрипач(17.09.2013 22:37)
- Не уверен что все чеченцы и евреи знают друг друга лично. - ASDFS(17.09.2013 22:40)
- За евреев не скажу, а чеченцы режутся между собой только в путь. - Скрипач(18.09.2013 08:31)
- Не уверен что все чеченцы и евреи знают друг друга лично. - ASDFS(17.09.2013 22:40)
- Миллионник? КМК, сама суть - возможность быть лично знакомым со всеми в поселении. - Скрипач(17.09.2013 22:37)
- Я рад за вас! Но мне хочется чтоп кто нить фильтрик для Питера соорудил. ASDFS(225 знак., 17.09.2013 22:33)
- Как гуманист гуманисту тебе скажу - общая идеологическая, культурная, национальная или любая другая база ни капельки не гарантирует нормальных человеческих взаимоотношений. Как тут недавно постили - 2 поклонника Канта совершенно запросто Shura(32 знак., 17.09.2013 23:59)
- Мне лично плевать если поэксплуатируют. Еще раз: в обществе присутствует неудовлетворенный заказ на нормальные человеческие взаимоотношения ASDFS(289 знак., 17.09.2013 21:53)
- Ну это эксперимент смешанный :-) Чтобы предприятие было прибыльным, нужно чтобы им руководили ушлые люди, а не
- Вопрос звучит так: можно ли отфильтровать из массовки людей готовых жить и работать вместе без понтов. Ну то есть относиться друг к другу не как к рабам, конкурентам или помехе справа. ASDFS(149 знак., 17.09.2013 20:52)
- Тема