ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
12 июля
442921 Топик полностью
LightElf (17.09.2013 17:31, просмотров: 124) ответил Evgeny_CD на Я про экономику, не про лего. Я вижу, что теми же затратами можно решить и классическую задачу - 2 way ticket. Тут есть следующие варианты.
Я не считаю, что one-way ticket есть некий экстрим. На взлет с Марса нужно кучу керосину, который предварительно нужно туда приволочь, что опять же требует керосину. Всю обратную дорогу (а это месяцы) экипажу нужно есть/пить/дышать. Все это барахло опять же нужно с Земли поднять и до Марса дотащить. Смысл? Берем ядреный реактор-мегаваттник (его вроде как проектируют уже наши), ядерно-реактивный двигатель (его тоже уже делают). С этим все летим до Марса. Опускаем на поверхность. Имеем около мегаватта электричества и еще полтора-два тепла (на Марсе холодно). В атмосфере Марса есть кислород, хотя и мало. Но имея столько энергии вполне можно кислород получать. Тепличку какую замутить с обогревом от реактора. В общем можно с год прожить имхо. В чем будет гораздо больше пользы, чем флаг на Луне устанавливать. Ну а что one-way - все мы смертны. Чем медленно впадать в маразм.
Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо