Мобильная и беспроводная связь

Я, натрахавшись с SIMCOM, боялся бы SIM908... Лучше отдельные GSM и GPS. Особенно, мало ли, придётся менять и то и другое (почему мне и не нравится идея MBedder'а о приёмнике со встроенной антенной: завтра её нет в продаже и один хер делать нормально, со своей антенной, но почему бы тогда и не сразу). GSM можно и SIMCOM. GPS тоже. Но не вместе. Насколько я понимаю, в SIM908 за всё отвечает один проц. И он может просто в нужный момент быть в неадеквате. Кроме того... потребление. SIMCOM это умалчивает, но там не лучшие варианты. Ихний же отдельный SIM68 может быть лучше. Почему: непрерывная работа приёмника не нужна (SIM900, например, менее 600uA вообще не жрёт -- вот это проблема). Ну насколько он за пол-минуты сместится? А это расход батареек. В автомобильной сигнализации, например, такой алгоритм: поймали координаты с достаточным HDOP (примерно, менее 3.0, хотя конечно лучше оценивать HDOP по первой производной -- как перестал падать, значит ок) и заснули на несколько (десятков) секунд. Потом снова включились. Приёмник должен иметь подключенный VBAT -- чтоб не забывать эфемериды и всё такое, а питание у него раз в несколько (десятков) секунд на несколько секунд (пока не поймает) включается. Антенны, да, нужны нормальные... Патч для GSM готовых в продаже нет, не знаю, да и не нужно оно никому. Но по-моему продающиеся антенны явно лучше, чем не пойми что в трекерах. Хотя я бы больше доверял радиосвязи и меньше GSM. Может GSM и вовсе не нужен (дорого и потому терять жалко). Если расстояния -- единицы-десятки, но не десятки-сотни км, то точно не нужен. Достаточно пару мобильных (на авто) приёмников. НО. Какая-то форма frequency hopping жизненно нужна. Просто потому, что в данной местности могут найтись засравшие конкретный диапазон +-25кГц.