koyodza (23.09.2013 15:45, просмотров: 86) ответил Shura на Alex B. правильно написал - это на производстве, а не для разработчика-
- И всю ночь ее крутить? Мисье ценитель. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:46)
- для единичного случая, с которыми обычно разработчику и приходится иметь дело, можно покрутить (или поручить подмастерьям). На производстве - другое дело, но Вы продолжаете мешать всё в одну кучу - koyodza(23.09.2013 16:15)
- Я говорю о том, что цена возможности автоматизации перестала быть решающей при выборе. Использовать ее или нет - решать разработчику и руководителю проекта. Но сама возможность получить почти бесплатно такую опцию открывает много Evgeny_CD(46 знак., 23.09.2013 17:06)
- Тут такое дело - тем конторам, которым нужно автоматизировать и скриптовать, это доступно и так, без всяких китайцев. Евгений, неужели вы работаете в такой организации, которая не может классический Agilent 34410A приобрести? - Alex B.(23.09.2013 19:29)
- Вы говорите преимущественно о Неуловимом Джо - koyodza(23.09.2013 17:45)
- Просто у Вас другая практика, поэтому Вы не понимаете, зачем это нужно. Ничего. Это нормально. - =AlexD=(23.09.2013 19:36)
- у топикстартера вообще одна теория, практикой занимаются другие люди. Я понимаю, зачем нужна автоматизация измерений. Но в процессе разработки такие случаи крайне редки, о чём уже не раз здесь сказали - koyodza(23.09.2013 19:38)
- Это тоже ничего, бывает. Наш ГИ вообще давно ничем не занимается, но к нему до сих пор ходят на консультации по сложным вопросам. И он в курсе всего происходящего лучше любого отдельного сотрудника. - =AlexD=(23.09.2013 19:40)
- не нужно экстраполировать отдельно взятого ГИ на всех ГИ, ТД и т.д. Последнее время имеется тенденция к отходу указанных должностных лиц от техники - koyodza(23.09.2013 19:41)
- Это тоже ничего, бывает. Наш ГИ вообще давно ничем не занимается, но к нему до сих пор ходят на консультации по сложным вопросам. И он в курсе всего происходящего лучше любого отдельного сотрудника. - =AlexD=(23.09.2013 19:40)
- у топикстартера вообще одна теория, практикой занимаются другие люди. Я понимаю, зачем нужна автоматизация измерений. Но в процессе разработки такие случаи крайне редки, о чём уже не раз здесь сказали - koyodza(23.09.2013 19:38)
- Просто у Вас другая практика, поэтому Вы не понимаете, зачем это нужно. Ничего. Это нормально. - =AlexD=(23.09.2013 19:36)
- Я говорю о том, что цена возможности автоматизации перестала быть решающей при выборе. Использовать ее или нет - решать разработчику и руководителю проекта. Но сама возможность получить почти бесплатно такую опцию открывает много Evgeny_CD(46 знак., 23.09.2013 17:06)
- Нанять таджиков крутить. Это дешевле, чем рыгол и специально обученные программисты для скриптов, которые потом ещё отлаживать год. - fk0(23.09.2013 15:54)
- Куда приятнее всю ночь писать скрипт для этой халабуды. А под утро обнаружить, что в скрипте косяк, поэтому на единственный образец макета случайно подали стопицот вольт и восстановлению он не подлежит :-) - Shura(23.09.2013 15:50)
- Если рука набита и есть много заготовок скриптов - опытный факт, пользы от этого сильно много. - Evgeny_CD(23.09.2013 16:03)
- для единичного случая, с которыми обычно разработчику и приходится иметь дело, можно покрутить (или поручить подмастерьям). На производстве - другое дело, но Вы продолжаете мешать всё в одну кучу - koyodza(23.09.2013 16:15)
- И всю ночь ее крутить? Мисье ценитель. - Evgeny_CD(23.09.2013 15:46)