caxapa.ru :: Если не DOS, то Win98. У нее, а отличие от WinXP и выше, нет запрета обращаться к портам напрямую и использовать "зарещенные" команты типа STI и CLI. Поэтому под Win98 данная процедура выглядит тожественно DOS'у

Ксения (24.09.2013 01:38, просмотров: 120) ответил symbions на ПК как микроконтроллер

Если не DOS, то Win98. У нее, а отличие от WinXP и выше, нет запрета обращаться к портам напрямую и использовать "зарещенные" команты типа STI и CLI. Поэтому под Win98 данная процедура выглядит тожественно DOS'у - запрещаешь прерывания, дрыгаешь битом в порту сколько надо, а потом прерывания вновь разрешаешь. Главная трудность использования Win98 в современных комптютерах - большой объем памяти, тогда как Win98 выше 1 ГБ не поддерживает.

Ответить

- И смысла нет учиться программировать под вин98 и мизерный - под винхр :( - symbions(24.09.2013 01:45)
  - Если вдруг сдохнет Целерон или материнка, то где их искать? По помойкам? Вероятность сгорания высока, поскольку к порту подключается нечто нестандартное. А на новые материнки Вин98 не установишь. - =L.A.=(24.09.2013 08:58)
    - Зачем на помойке - вон на работе в кладовке 6 штук стоит от целеронов 800МГц до атлонов 1,7 ГГц. Предприятие, на жаль, профинансировать эту разработку сейчас не может, но помочь не нужным предприятию ресурсом - запросто - symbions(24.09.2013 10:27)
  - Ващета разницы под какой вин учиться программировать особой нет. Научись под какой нравится, а когда научишься будет уже практически пофик под какой программировать. Рекомендую начать с ХП ибо для нее все разжевано пережевано на тыщу раз, учиться Codavr(11 знак., 24.09.2013 08:45)
    - +100500 - plainuser(24.09.2013 09:49)
    - Хорошо, скорее всего так и сделаю, в тем более есть лицензионный ХР (правда SP3, а там всего 128 метров ОЗУ). Вопрос только в возможности отмерения 1мс интервалов - symbions(24.09.2013 09:10)
      - Когда начнешь программировать под виндой узнаешь про DDK. Напишешь драйвер который будет делать прерывания не тыщу раз в секунду, а 2 тыщи. Один раз свой сигнал будешь посылать, а второй раз будешь винде разрешать чутка поработать. - Codavr(24.09.2013 11:53)
      - В любой многозадачной ОС это практически нереально. Да и под дос вряд ли: есть ещё прерывания, в том числе SMI. - fk0(24.09.2013 09:39)
        
        Более детально расписывать лень, но в данном случае если каждый третий раз вместо 1 мс интервала будет 1,5 мс или 0,75, а каждый десятый интервал я посею - проблемы не будет. symbions(345 знак., 24.09.2013 10:32)
        
        Типичный пример, мол щас мы сделаем вооот-такое железо, а потом наймём мальчика студента и он нам за два месяца напишет любую программу. Ага... Нет, алгоритмы управления и ПО -- не на последнем месте, и во многих проектах на одном из первых. fk0(696 знак., 24.09.2013 11:22)
        
        В общем да, ты описал типичную ситуацию. symbions(493 знак., 25.09.2013 00:54)
        
        Такое бывает запросто.Поэтому все взаимодействие с железом должны писать железячники.Включая(или хотя-бы только) тесты железа.А уж отстальные менюшки , списки , калибровки пусть пишут мальчики.ИМХО. - plainuser(24.09.2013 12:19)
        
        Первый вывод -- поэтому ПО должно быть готово раньше срока и железо должно адаптироваться (ЭВМ имеется ввиду) под ПО, т.к. ПО зачастую сложнее и дороже в разработке. И помимо железа и менюшек есть собственно слой который всё делает. Прослойка fk0(167 знак., 24.09.2013 12:36)
        
        Имея готовый слой работы с железом программист пишуший главную прослойку всегда имеет возможность убедиться , не мудак ли он.Большинству здравомыслящих этого достаточно.Например имея функцию принимающую по NMEA сырой поток трудно подозревать что plainuser(160 знак., 24.09.2013 12:46)
        
        Насчет адаптироваться не очень понял о чем конкретно речь.Искать железо под имеющиеся (серьезные) наработки?Таки да. - plainuser(24.09.2013 12:50)

О смысле всего сущего