fk0, легенда (01.10.2013 12:35, просмотров: 102) ответил POV на Отсутствием временных затрат на освоение нового для своих поделок. Мне лично в жизни и так есть чем заняться, вместо упёртости фанатика изучающего все подряд программистские технологии.[ZX]
-
- Тот же RAD XE5 позволяет писать на C++, там Delphi и С++ в одном флаконе (но от нагрузки можно отказаться при инсталлировании). Не нравится Delphi (она мне тоже не нравится) - пиши на C++. Чем плохо? - Ксения(01.10.2013 18:42)
- Йоп я все эти разрисовывания интерфеса ручками в XML и тыщи строк на жабе... Тут же привычный дельфи и RAD. - Гyдвин(01.10.2013 13:29)
- Вот про то и разговор. Java и WPF .NET абсолютно одинаковы. Базовые языки только отличаются. Но в любом случае там как в ASP.NET всю разметку ручками писать надо, зато компактно получается. А тут мышкой накидать всё можно за 5 минут. - FDA(01.10.2013 13:33)
- Я положил на всяческие жабообразия еще со времен dot.net-ов. Оно мне ни каким боком не нужно. Мелкие утилитки и всяческие dll-ки для сопряжения с железками. Это издевательство над юзверями и собой в первую очередь - висеть на телефоне и Гyдвин(413 знак., 01.10.2013 14:07)
- Что мешает UI делать в web, и писать прослойку для компортов на жабе? fk0(57 знак., 01.10.2013 14:12 - 14:16)
- Отсутствие навыка и непонимание зачем делать какие-то прослойки если в рад-студии "всё придумано за нас". - POV(01.10.2013 14:17)
- Всё -- это ровным счётом ничего? Совместимости с x86 уже нет, во всех смыслах. Интерфейс в стиле "натыкал мышой" не сделаешь под многообразие разных свойств дисплеев того же андроида. Нужно заново изучать все особенности этого "RAD" и библиотек fk0(142 знак., 01.10.2013 14:27)
- Да чего там учить? Если возникает желание перенести старый проект под новую среду, то трачу на это минут 30. Новые начинаю писать не задумываясь о том, что среда новая. 95% нужного мне без изменений. - POV(01.10.2013 14:30)
- Ты чего тупишь! Уже 100 раз говорили, что если заниматься профессиональной разработкой ПО под Андроид, то ясен пень надо учить джаву. А если у тебя есть какая-то система и ты в неё хочешь добавить функцию доступа с телефона/планшета, но нахера FDA(62 знак., 01.10.2013 14:29)
- А нахера брать дельфи? Ещё хуже. Я предложил web. А уж в прослойку один фиг лезть придётся. И хорошо, если в свою на Java. Потому, что в чужой, если что-то не работает, дело труба. - fk0(01.10.2013 14:37)
- Бля, что значит "брать"!!! Некоторые люди вообще-то на Дельфаке целые проекты пишут. Поэтому их нах не упёрлось ещё джаву изучать. Всегда удобнее всё делать в одной среде. - FDA(01.10.2013 14:39)
- Ну это значит есть мегабайты готового кода уже. А если нет, то другой разговор. - fk0(01.10.2013 14:45)
- Блин, я тебе про это и толкую уже целый час. :-))) - FDA(01.10.2013 14:48)
- Ну это значит есть мегабайты готового кода уже. А если нет, то другой разговор. - fk0(01.10.2013 14:45)
- Бля, что значит "брать"!!! Некоторые люди вообще-то на Дельфаке целые проекты пишут. Поэтому их нах не упёрлось ещё джаву изучать. Всегда удобнее всё делать в одной среде. - FDA(01.10.2013 14:39)
- А нахера брать дельфи? Ещё хуже. Я предложил web. А уж в прослойку один фиг лезть придётся. И хорошо, если в свою на Java. Потому, что в чужой, если что-то не работает, дело труба. - fk0(01.10.2013 14:37)
- Всё -- это ровным счётом ничего? Совместимости с x86 уже нет, во всех смыслах. Интерфейс в стиле "натыкал мышой" не сделаешь под многообразие разных свойств дисплеев того же андроида. Нужно заново изучать все особенности этого "RAD" и библиотек fk0(142 знак., 01.10.2013 14:27)
- Отсутствие навыка и непонимание зачем делать какие-то прослойки если в рад-студии "всё придумано за нас". - POV(01.10.2013 14:17)
- Что мешает UI делать в web, и писать прослойку для компортов на жабе? fk0(57 знак., 01.10.2013 14:12 - 14:16)
- Я положил на всяческие жабообразия еще со времен dot.net-ов. Оно мне ни каким боком не нужно. Мелкие утилитки и всяческие dll-ки для сопряжения с железками. Это издевательство над юзверями и собой в первую очередь - висеть на телефоне и Гyдвин(413 знак., 01.10.2013 14:07)
- Вот про то и разговор. Java и WPF .NET абсолютно одинаковы. Базовые языки только отличаются. Но в любом случае там как в ASP.NET всю разметку ручками писать надо, зато компактно получается. А тут мышкой накидать всё можно за 5 минут. - FDA(01.10.2013 13:33)
- А там ничего специфического нет, в этом-то и плюс. Точно такая же библиотека FireMonkey, как и для десктопов. Поэтому первое приложение под андроид я написал за 5 минут, не вникая ни в какие тонкости. - FDA(01.10.2013 13:25)
- Мне хуже - в прошлом веке (D5) автор FM небось еще под стол пешком ходил ;) Ты под какую версию ведроида компилил? для 4.0.3 и 4.1 вроде все собирается и даже дышит. А на 2.3 что то пока ругается. Вроде и SDK обновил - докачал API 10... Ну и GDB Гyдвин(43 знак., 01.10.2013 13:38)
- На 2.3. у меня тоже не работало. Дело оказалось не в версии SDK, а в том, что у меня в телефоне проц не поддерживает какой-то там набор команд. Оказывается помимо версии SDK это ещё тоже влияет. Вычитал на каком-то форуме. - FDA(01.10.2013 13:41)
- Я вчера вычитал, что не работают 3.xx, а 2.xx поддерживаются. - Гyдвин(01.10.2013 13:44)
- На 2.3. у меня тоже не работало. Дело оказалось не в версии SDK, а в том, что у меня в телефоне проц не поддерживает какой-то там набор команд. Оказывается помимо версии SDK это ещё тоже влияет. Вычитал на каком-то форуме. - FDA(01.10.2013 13:41)
- Кроме того, надо иметь в виду, что если вы много пишите под андроид, то ясен пень, что есть смысл выучить джаву и писать компактные программы. Но если вам нужно всего лишь добавить небольшую функциональность вашей системе, то изучать для этого FDA(39 знак., 01.10.2013 13:27)
- Мне хуже - в прошлом веке (D5) автор FM небось еще под стол пешком ходил ;) Ты под какую версию ведроида компилил? для 4.0.3 и 4.1 вроде все собирается и даже дышит. А на 2.3 что то пока ругается. Вроде и SDK обновил - докачал API 10... Ну и GDB Гyдвин(43 знак., 01.10.2013 13:38)
- Нет там ничего специфичного.. "всё придумано за нас". На раз два приложение пишется. А Жабы я не знаю. - POV(01.10.2013 12:45)