caxapa.ru :: Я вот о том и говорю, что алкоголики и виновники развалов потом возмущаются"..типа ты урод! аццтой тут пишешь... ты вот сам попробуй мол, как мы....." Я тебе одно скажу

Dreamer (05.12.2005 11:43, просмотров: 1) ответил mse на Нет, не будет угодным. Ацтой. Точность фуёвая. Ну ланно, а теперь, по тому-же алгоритму, для частоты 271,828МГц, и 272,828

Я вот о том и говорю, что алкоголики и виновники развалов потом возмущаются"..типа ты урод! аццтой тут пишешь... ты вот сам попробуй мол, как мы....." Я тебе одно скажу - убей сибиа или выпий йаду. Насчет точности - как просили так Вам и сделали... и нинада выпендриваться... Итак разберемся в проблеме моего подсчета: погрешность получилась 159 кГц. Если Вас такая точность не устраивает, то можно сделать следующим образом этот коэффициент - 314159/10000. Это приводит к погрешности в 0% при Вашем задании частот. Подходя к решению второй задачи получаем: 10036787968862663154641905911091/10^32. Приводить полный формат получившегося числа не стану, ибо пришлось бы задействовать распределенные вычисления...

- Да-а-а-а... ты в самом деле прохфессор. Третьеклассного фасона, правда. ;О) Знатный алгоритм привёл. А уж "...распределенные вычисления...", а как-же третий класс средней школы? Как же недостижымое мастерство строителя "Буранов"? Нарис mse(193 знак., 05.12.2005 11:57, )
  - ну действительно.. вы просили по ТОМУ ЖЕ методу сделать расчет. Точность и реализуемость это отдельный вопрос, который решается уже вашими допущениями. Умножитель частоты на фазовращателях способен на многое (все зависит от ваших технических возможностей) Aplai(3 знак., 05.12.2005 12:40, )
    - "Точность и реализуемость это отдельный вопрос" ;О) Толково!!! Вы с ним вместе учились, что-ли? mse(581 знак., 05.12.2005 13:16, )
      - Вы сомневаетесь в моем образовании?? - Aplai(05.12.2005 14:11, )
        
        Отнюдь... mse(473 знак., 05.12.2005 14:29, )
        
        Отнюдь... mse(473 знак., 05.12.2005 14:27, )
        
        Кстати умник 10 мин назад задал этот вопрос... До вашего поста - Aplai(05.12.2005 14:50, )
        
        Ай малацца!!! Не прошло и пол-года ;О). Жаль тока, что сперва его прослабило на всю конфу. А так ничо. - mse(05.12.2005 15:00, )
        
        Ну чего ж "...на всю конфу прослабился" то? За своим словестным..... следи пожалуйста. Тебя по моему вообще ничем не цепляли. Самовольно позволил выражаться непристойно типа "фуйня" и т.п. Ты же взрослый образованный технически подкова Dreamer(79 знак., 05.12.2005 15:12, )
        
        Да, я взрослый и техницки подкованный человек, обладаюсчий неким логическим мысленим, поэтому фразу "прослабило" я употребил на это сообщение, там прям в заголовек написано. "Заметтье не я это предложыл" ;О) mse(533 знак., 05.12.2005 15:40, , ссылка)
        
        Ну по крайней мере он это сделал раньше вас.. К чему споры. Давайте успокоимся и похлопаем в ладошки всей аудитории :) - Aplai(05.12.2005 15:08, )
        
        А чего ты успокаиваешь? Он решил, что ему позволено как угодно оскорблять людей, а сам толком ничего сказать и не смог, кроме животов его больше в этом разговоре ничего не прельщает...судя по постам... - Dreamer(05.12.2005 15:13, )
        
        Послушайте меня.. Aplai(432 знак., 05.12.2005 14:47, )
        
        Да-да-да, прашу пардону ;О) mse(609 знак., 05.12.2005 15:20, )
        
        Даже приятно поглядеть:))) Милое обсуждение, хорошо хоть тут народу меньше чем в телесистемах:))) А вообще верно конечно сказано насчет применимости... если конечно совет перебором работать не считать:)) - POV(05.12.2005 15:54, )
        
        Special for mse. - Dreamer(05.12.2005 15:42, , ссылка)
        
        Сегрей Борщ, я же сказал он фактически озвучил формулу! - Aplai(05.12.2005 15:24, )
        
        Прекрасно! Но сперва вы его попытались обдать...э-э-э...некой субстанцией, не правда ли? В её состав входили слова "Бессель", "135", "порядок"... mse(307 знак., 05.12.2005 15:55, )
        
        правда, но это не называется обдать.. я думаю господин Борщ не воспринял это так. Он уточнил свой ответ... - Aplai(05.12.2005 16:22, )
        
        Дык я ответа-то в общем виде и не знаю Сергей Борщ(195 знак., 05.12.2005 17:19, )
        
        Вы решения не знаете а не ответа на вопрос.. как я понял.. но вам конечно виднее.. - Aplai(06.12.2005 08:46, )
      - :) ой что-то ты разбушевался. :) Max_QNX(57 знак., 05.12.2005 13:27, )
        
        Дык, чего тут выбирать-то. ;О) Автор ваще никакой привязки не дал. А тут "третий класс...школьная олимпиада...жывот свело" mse(190 знак., 05.12.2005 13:35, )
        
        Ессно не давал - кто пальцы не гнул, у того и сомнения не было что мн. и дел. это целые числа разумной величины:))) - POV(05.12.2005 15:24, )
        
        Контекст вопроса состоял в том, что не составить систему уравнений. Я конечно понимаю, что вам для решения подобного нужен цит. "Мотороллерный даташыт", но как-то... от вас ответа как то не прозвучало. - Aplai(05.12.2005 14:09, )
        
        Чо? Прямо таки ничего не прозвучало? Какая жалость ;О) - mse(05.12.2005 14:28, , ссылка)
        
        Не заметил прошу прощения. - Aplai(05.12.2005 15:28, )
        
        А что ты сам то предложил? Точность говоришь?! Я привел пример 157/5. Вам не покатило. предложил более точно с нулевой погрешностью в пределах задания! Так о каком приближении идет речь? Для человека может и километр плюс-минус, а для другого на 100 метро Dreamer(22 знак., 05.12.2005 14:08, )
        
        Вот мой скромный совет. Конечно, там не было мощного задвига про третий класс и больной жывот. И про Буран с алкоголиками тоже. Так, в меру своего скудного умишки... - mse(05.12.2005 14:38, , ссылка)
        
        Ответ: (скромно так...)я рад за Ваш скудненький умишко. Но если по ссылке правда, то..... - Dreamer(05.12.2005 14:51, , ссылка)
        
        А если нет? - mse(05.12.2005 16:07, )
        
        Ну тогда я не знаю... - Dreamer(05.12.2005 16:21, , ссылка)

Микроконтроллеры