caxapa.ru :: Не понял (в ссылке l на конце нет). Там ни слова о стеке. Только call graph. Но это и без gprof можно, хотя и весьма вероятностно... (cflow). Но в варианте с gprof не лучше: где гарантия, что прокрутились _все

fk0^{легенда} (29.10.2013 17:10, просмотров: 389) ответил VVB на Ну как же... (только для run-time, нет расчёта для наихудшего случая, в отличие от MULTI или Keil). Кстати, MULTI основан на GCC, ему для расчёта нужен .dnm файл, генерируемый линкером

Не понял (в ссылке l на конце нет). Там ни слова о стеке. Только call graph. Но это и без gprof можно, хотя и весьма вероятностно... (cflow). Но в варианте с gprof не лучше: где гарантия, что прокрутились _все_ варианты выполнения программы? Их нет даже если мы code coverage сделаем и тестов понаписываем. Простое доказательство от противного: (void (*)(void)(rand()) -- ага? Вообще все runtime методы весьма поверхностны, по правде говоря-то...

[ZX]

Ответить

- так как рамы у меня в проекте валом, то завёл сервисный поток, который Mahagam(231 знак., 29.10.2013 21:37)

Средства и методы разработки