Средства и методы разработки

Я и без этого умею в PDF Ctrl-F нажимать (в акробат-ридере). Меня почти устраивает. А некоторые не умеют и/или предпочитают бумажные версии. Вообще к схемам может быть два подхода. Вся схема на воооот-таком ватмане и по-возможности без шин. Тогда (прикладывая к ней линейку) легко найти куда какой сигнал идёт. Только это всё быстро превращается в игру "найди выход из лабиринта" из детской мурзилки. И второй способ: есть изображения элементов, есть подписи сигналов. Соединений явных очень мало, в основном для пассивных компонентов. На мой взгляд такие схемы гораздо лучше: их можно и напечатать на принтере A4 (а не ватмане A1), и удобно просматривать в том же акробате (если шрифты нормальные поставить, а то есть такие, что поиском не ищутся). Но что правда то правда -- при работе с бумажной версией такой схемы трудно найти что куда идёт. Разработчику, понятно, не трудно, он и так это понимает и вообще половину схемы в голове имеет. Я имею ввиду несколько сторонним людям, например на производстве.