caxapa.ru :: по поводу обычных пентиумов

Snaky (06.11.2013 13:48 - 13:55, просмотров: 160) ответил ыыыыыыы на спасибо, но реальность интереснее отказалась :) нынче и чемпионов мира делает обычный пень, и тест Тьюренга практически пройден, а элиза в 60-е придумана

по поводу обычных пентиумов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE#.D0.93.D0.BE_.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80

Среди множества настольных игр, го выделяется ещё и тем, что она оказалась наиболее сложной для компьютера. В то время как в шахматах сильнейшие программы превосходят по силе сильнейших игроков мира, в го даже лучшие из существующих программ существенно слабее средне играющих любителей.

С 1987 года фонд Инга (Ing Foundation) проводит ежегодный турнир среди компьютерных программ, победители которого получают денежные призы. Самое известное предложение фонда: «The Ing Challenge» — 40 миллионов тайваньских долларов (около миллиона евро) за программу, способную победить чемпиона среди тайваньских любителей. Пока приз остаётся невыплаченным.

Во второй партии, игравшейся на том же сервере 20 сентября 2008 года, на 7 камнях форы, MoGo сдалась на 263-м ходу. MoGoTitan работала на суперкомпьютере производительностью 15 терафлопс (более чем в 1000 раз мощнее DeepBlue).

DRC придумали трусы

Ответить

- мне кажется, что в шахматах мотивация у программистов была на несколько порядков выше (и по деньгам тоже). ну и до кучи - способность азиацких тигров к инновациям тоже демонстрируется. ну то есть объем европейских умов вовлеченных в эту проблему ыыыыыыы(268 знак., 06.11.2013 13:57, )
  - чушь какая. объективные причины там же по ссылке и написаны. в шахматах комп тупо перебирает и хорошая формализация. в го у него брутфорс не прокатывать, а по другому он (комп) не умеет. вот и весь феминизьм. - Snaky(06.11.2013 14:18)
    - Не согласен. Для нард неплохие алгоритмы есть, со своей стратегией. Перебором ничего там не решишь. Формализовать критерии стратегии и для Го можно. Но для этого нужны высокого уровня игроки-программисты. - POV(06.11.2013 14:24)
      - ну вперед и миллион твой. а то тысячи и тысячи программеров мучаются созданием каких-то стартапов, когда досточно одну программку написать :> - Snaky(06.11.2013 14:33, ссылка)
        
        вот еще игра, где пока человек круче (но тут хоть здравый смысл не дает возможности гнать пургу, так как очевидно, что подобно шахматам) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8F%D0%BD%D1%86%D0%B8 для го просто не придуманы эффективные алгоритмы (ну поле ыыыыыыы(89 знак., 06.11.2013 15:19, )
        
        в шахматы даже мой калькулятор играет весьма сносно. и шахматные программы пишут все кому не лень. - Mahagam(06.11.2013 15:22)
  - На сколько именно порядков? Крок(40 знак., 06.11.2013 14:14)
    - рекомендую по википедийной статье не "компьютерное го", а "распространение" посмотреть - это, имхо, ответ, а не "трудность перебора всех вариантов" в шахматы тоже далеко не все варианты перебираются - ыыыыыыы(06.11.2013 15:22, )
      - Потерял нить. На сколько порядков-то? - Крок(06.11.2013 15:46)
        
        ну по деньгам я думаю один проект deep blue превосходит этот приз в 1000 раз, а всю историю если наложить (начиная с Шенона) то в 100500, а по качеству трудозатрат вообще несопоставимо, имхо ыыыыыыы(138 знак., 06.11.2013 15:54, )
        
        Окончательно запутался. Мотивация программистов в том чтобы потратить деньги? - Крок(06.11.2013 16:37)
        
        люди существа сложные (о чем собственно и тема) - и деньги тоже мотивация (тем более упоминается приз в 1.5 лям бакинских за го), но основная мотивация у писателей шахмат, имхо, "смотрите пацаны как я могу". а у азиатов с такой мотивацией похуже - ыыыыыыы(737 знак., 06.11.2013 17:09, )
        
        кстати - при всем обилии програмистов в Корее, Японии, и КНР - упоминаемые турнирные шахматные программы написаны в европах и америках (rybka автор из США, а sjeng из Бельгии) ыыыыыыы(317 знак., 06.11.2013 17:16, )
        
        А первая программа-чемпион так вообще в Союзе. - Крок(06.11.2013 17:43)
        
        С тезисом о том, что мотивация "шахматистов" не денежная, согласен. Про азиатов тоже. - Крок(06.11.2013 17:15)
        
        статью стоит почитать из-за одной цитаты : «шахматы — это дрозофила искусственного интеллекта» - ыыыыыыы(06.11.2013 15:56, )
    - На несколько порядков. В шахматы у нас в конторе все играли когда-то и как-то. А это го никто и слыхом не слыхивал. - POV(06.11.2013 14:22)
      - и великие люди вопросом компьютеризации шахмат задавались en.wikipedia.org/wiki/Shannon_number ну и вот еще интересно en.wikipedia.org/wiki/Game_complexity - ыыыыыыы(06.11.2013 15:48, )
      - Это не красит вашу контору. - Крок(06.11.2013 15:45)
        
        Ну мало ли кто и чего не слышал. Ты вот не знаком с развлечениями садомазохистов? Я - нет. Я ущербен от этого? - POV(06.11.2013 15:52)
        
        Сильная аналогия. Ну и так для справки интересуюсь, сколько у Вас градаций умещается между "не красит" и "ущербен"? - Крок(06.11.2013 16:33)
        
        А что у тебя является признаком умного человека? Какая книжка, какая игра?.. я тебе в ответ десяток незнакомых тебе, но не менее достойных назову. - POV(06.11.2013 17:36)
        
        \\А что у тебя является признаком умного человека? Крок(44 знак., 06.11.2013 17:42)
        
        Евреев глупыми не назовёшь. Однако ж это их фишка. - POV(06.11.2013 17:56)
        
        В тех случаях, когда хитрость компенсирует недостаток ума. - Крок(06.11.2013 17:59)
        
        Ню-ню.. ты, я вижу, Дартаньян. - POV(06.11.2013 18:18)
        
        д'Артаньян. - Крок(06.11.2013 18:23)
        
        Книжку, видать, читал )) А Штирлица как пишешь? - POV(06.11.2013 20:01)

О смысле всего сущего