UraGun (06.11.2013 19:50, просмотров: 186) ответил koyodza на часто во время ручной разводки я ещё додумываю схемотехнику, иногда экономится лишняя итерация. К тому же не всякая плата, разведенная автоматом, имеет хорошие показатели надёжности и помехоустойчивости. Ну и моральное удовлетворение лично для
У меня примерна та-же история. Я автоматом вообще не пользуюсь. Это "полуавтомат". Отклонения от квадратно-гнездового эстэтства, которое обожают некоторые ворчуны тут, появляются вследсвие перетрассировок, переноса отверстий и т.д. Если этот мусор не принципиален - я его и не подчищаю. С этими камнями вообще без предварительной проработки сложно. Многие выходы можно переназначить на разные пины корпуса, потому, воизбежание накладок и пересечений, перед разрисовкой схемы я вообще набросал таблицу в экселе и разложил всё по ногам как мне нужно, а уже потом перенёс это в схему. Без постоянной сверки с ДШ и внесением поправок по ходу дела - никуда, это естественно. Просто для меня сам процесс трасировки, как бы не фетиш, цель иная, гораздо более серьёзная. И я уверен, что моё виденье схемы, подвергнется корректировке, после сборки первого макета и отладки на нём всех необходимых аппаратных драйверов. Потому первый макет должен выйти как можно скорее. А последующие уже бедет подчищаться, наращиваться дополнительным обвесом, если понадобится. Кстати, пока будет изготавливаться новая плата, я на той, которая с плис и уже точно не пойдёт в производство, отработаю остальные блоки изделия. Там портировать неперепортировать :) у меня все модбасы на прерываниях сделаны, сам переписывал всё под АТМеги, а эти то камни имеют гораздо больше приятностей. Тот же ДМА, потому предстоит полная переделка и модбасов и драйвера SDCard на SDIO и с USB ещё гора работы. Так что как раз две недели туда и уйдут. ГУИ опять же допишу. А не сделал бы предидущую мерворожденную макетину, щас было бы не на чем это всё обкатывать.