caxapa.ru :: вместо записи маски используется запись по адресу. Удобнее, если пины могут быть переконфигурированы в процессе работы программы: просто храните указатель на 32-битное слово, которое отвечает за состояние отдельного пина

koyodza (07.11.2013 01:18, просмотров: 120) ответил Леонид Иванович на А чем лучше через bit bang?

вместо записи маски используется запись по адресу. Удобнее, если пины могут быть переконфигурированы в процессе работы программы: просто храните указатель на 32-битное слово, которое отвечает за состояние отдельного пина При использовании BSRR и BRR нужно хранить адрес и маску, либо каждый раз рассчитывать их. Естественно, это удобно только для индивидуального управления пинами. Для группового типа эмуляции 8-битной шины удобнее использовать BSRR если все линии находятся в пределах одного порта

Ответить

- Альтернатива - ~~макрос~~ ~~inline-функция~~ #define - если решили назначить сигнал другому пину, просто указали новую маску в тот же или другой порт - _keil(07.11.2013 09:02)
  - Вы не поняли: у Вас адрес порта и маска (два параметра), у меня один адрес. Пока всё задано define большой разницы нет (хотя на самом деле небольшая разница есть в получаемом коде), но когда Вам понадобится в процессе работы программы koyodza(282 знак., 07.11.2013 14:05 - 14:08)
  - Я делаю шаблонный класс, где параметрами будут порт и пин. - Леонид Иванович(07.11.2013 12:40)
    - Рабочий вариант, но call и ret требуют ненулевого cpu time. Как минимум push/pop. Может случиться что эта задержка ограничит желаемую скорость ногодрыганья. Дело Ваше, я предпочту #define set GPIOB->BSRR=GPIO_BSRR_BR1; #define reset GPIOB->BRR _keil(115 знак., 07.11.2013 13:13)
      - Какие call и ret? Функции, определённые в теле класса инлайнятся без каких-либо накладных расходов. - =AlexD=(08.11.2013 11:40)

ARM, RISC-V контроллеры