FDA (07.11.2013 08:57, просмотров: 139) ответил 1111111 на Да я буду безмерно счастлив, если эта ересь превышающая в 23раза паспортные характеристики заработает! Укажите точно все три детали вместе с производителями. А так же опишите точно что происходит со всеми тремя элементами после подачи 220-
- Увы, имел. Ответьте на все вопросы - производители и какое состояние каждого элемента получится после эксперимента - 1111111(07.11.2013 15:46)
- Я уже все описал в данном топике. Без обид, но повторять по 100 раз одно и тоже не хочу. Блин, уж давно бы попробовали сами! Неужели так сложно три детально спаять? - FDA(07.11.2013 16:18)
- "В этом случае защитный диод пробивается навсегда, но зато спасает остальную часть схему" - тут я вижу про живую "схему" и пробившийся "диод", который в общем то TVS а не диод. Про состояние диода который от прееполюсовки и предохранителя нужно 1111111(143 знак., 07.11.2013 16:24)
- Не надо повышать капс. Я эти его поделия хорошо знаю, реально работают. Себе с недавних пор стал такую же схему ставить. Несколько сот изделий прекрасно работают... POV(88 знак., 07.11.2013 16:55 - 19:02)
- При чем тут "знаю", "молния" итд? Я вроде задал конкретные вопросы. Ответов не вижу. Вот когда вживую пощупаю - да, вот этот мультифуз в этой обвязке при подаче 220В, при заявленном производителем максимуме 13В не убивается а размыкает как 1111111(129 знак., 07.11.2013 17:40)
- Названная схема не предназначена для защиты от 220. Никто бы и не стал такую защиту делать в расчёте на идиота-пользователя... но она таки работает, об чём тебе сообщено. - POV(08.11.2013 08:36)
- Еще раз - я не поленюсь заказать идентичные компоненты и проверить. Но на мои прямые вопросы никто не отвечает. Поэтому пока вынужден всех "свидетелей работы" записать в пиздаболы - 1111111(08.11.2013 11:01)
- Ты дебил что ли???? Я сто раз уже написал наименования всех компонентов!!! Если не хватает мозгов ещё раз просмотреть данный топик или хочется просто тут повыёбываться, то иди ты знаешь куда! - FDA(08.11.2013 11:06)
- Ок. Принимаем компоненты рандомными с похожими параметрами. Какое состояние каждого из них я должен получить после подачи 220? - 1111111(08.11.2013 11:10)
- Для тех кто не понимает почему я приколупался к такой замечательной схеме - если рабочее напряжение мультфуза меньше подаваемого (в частности шурнуть туда 220), то у мультифуза от величины напряжения ровно 2 варианта 1111111(554 знак., 08.11.2013 11:42)
- Собрал отбалды. 10MQ060 (2А,60В, пиковый 40А) + ECE RA110-60(рабочие 60В) + P6KE15A. Диод немного лучше вашего, мультифуз существенно лучше вашего. Результаты - диод КЗ, супрессор КЗ, мультифуз треснул и расслоился пополам разорвав цепь. Все 1111111(110 знак., 08.11.2013 16:23)
- Мелкий SMD MF-MSMF075 (1812) на порядки менее инерционен, чем громоздкий и тяжелый выводной RA110, поэтому он разомкнет цепь быстро и, возможно, даже частично выживет после этого - MBedder(08.11.2013 23:19)
- Да хрена он там выживет. Как только разомкнется, то тут его сразу и прошьет. В этом и есть вся подлость мультифузов - ограничение на размыкаемое напряжение. Некоторые этого не понимают и тулят их всюду как плавкие перемычки, только волшебные с 1111111(279 знак., 09.11.2013 02:10)
- Я не к тому, что это правильно, а к тому, что мелкий по сравнению с крупным будет помирать по-разному - видимо, аффтар на эту тему и жмет - MBedder(09.11.2013 03:00)
- Там куда не клони, сдохнуть ему на роду написано:) - 1111111(09.11.2013 03:10)
- Я не к тому, что это правильно, а к тому, что мелкий по сравнению с крупным будет помирать по-разному - видимо, аффтар на эту тему и жмет - MBedder(09.11.2013 03:00)
- Да хрена он там выживет. Как только разомкнется, то тут его сразу и прошьет. В этом и есть вся подлость мультифузов - ограничение на размыкаемое напряжение. Некоторые этого не понимают и тулят их всюду как плавкие перемычки, только волшебные с 1111111(279 знак., 09.11.2013 02:10)
- Напомни - в понедельник одну из своих плат запытаю, если есть лишняя. - POV(08.11.2013 22:53)
- Напоминаю. Второй эксперимент - результаты аналогичные. 4007 (захотелось исключить пробивание диода обратным напряжением) = КЗ ;какая то мелочь без маркировки, но точно на 60В = разлетелся на кучку искр; P6KE33 = КЗ. В прогнозах я ошибся только в 1111111(68 знак., 11.11.2013 15:21)
- Ага, точняк, я забыл... POV(502 знак., 11.11.2013 15:22 - 15:36)
- Угу. А я нашел в хламе мелкокалиберный выводной на 60В. Попробую еще раз, вдруг случится чудо - 1111111(09.11.2013 03:15)
- Напоминаю. Второй эксперимент - результаты аналогичные. 4007 (захотелось исключить пробивание диода обратным напряжением) = КЗ ;какая то мелочь без маркировки, но точно на 60В = разлетелся на кучку искр; P6KE33 = КЗ. В прогнозах я ошибся только в 1111111(68 знак., 11.11.2013 15:21)
- Мелкий SMD MF-MSMF075 (1812) на порядки менее инерционен, чем громоздкий и тяжелый выводной RA110, поэтому он разомкнет цепь быстро и, возможно, даже частично выживет после этого - MBedder(08.11.2013 23:19)
- Собрал отбалды. 10MQ060 (2А,60В, пиковый 40А) + ECE RA110-60(рабочие 60В) + P6KE15A. Диод немного лучше вашего, мультифуз существенно лучше вашего. Результаты - диод КЗ, супрессор КЗ, мультифуз треснул и расслоился пополам разорвав цепь. Все 1111111(110 знак., 08.11.2013 16:23)
- Для тех кто не понимает почему я приколупался к такой замечательной схеме - если рабочее напряжение мультфуза меньше подаваемого (в частности шурнуть туда 220), то у мультифуза от величины напряжения ровно 2 варианта 1111111(554 знак., 08.11.2013 11:42)
- Ок. Принимаем компоненты рандомными с похожими параметрами. Какое состояние каждого из них я должен получить после подачи 220? - 1111111(08.11.2013 11:10)
- По ссылке были названы компоненты. Куплены в дипедипе хрен знает какого производителя. - POV(08.11.2013 11:03, ссылка)
- Ты дебил что ли???? Я сто раз уже написал наименования всех компонентов!!! Если не хватает мозгов ещё раз просмотреть данный топик или хочется просто тут повыёбываться, то иди ты знаешь куда! - FDA(08.11.2013 11:06)
- Еще раз - я не поленюсь заказать идентичные компоненты и проверить. Но на мои прямые вопросы никто не отвечает. Поэтому пока вынужден всех "свидетелей работы" записать в пиздаболы - 1111111(08.11.2013 11:01)
- Ну собственно пока так и есть! :-))) - FDA(07.11.2013 18:07)
- Слив засчитан - 1111111(07.11.2013 18:36)
- Названная схема не предназначена для защиты от 220. Никто бы и не стал такую защиту делать в расчёте на идиота-пользователя... но она таки работает, об чём тебе сообщено. - POV(08.11.2013 08:36)
- При чем тут "знаю", "молния" итд? Я вроде задал конкретные вопросы. Ответов не вижу. Вот когда вживую пощупаю - да, вот этот мультифуз в этой обвязке при подаче 220В, при заявленном производителем максимуме 13В не убивается а размыкает как 1111111(129 знак., 07.11.2013 17:40)
- Не надо повышать капс. Я эти его поделия хорошо знаю, реально работают. Себе с недавних пор стал такую же схему ставить. Несколько сот изделий прекрасно работают... POV(88 знак., 07.11.2013 16:55 - 19:02)
- "В этом случае защитный диод пробивается навсегда, но зато спасает остальную часть схему" - тут я вижу про живую "схему" и пробившийся "диод", который в общем то TVS а не диод. Про состояние диода который от прееполюсовки и предохранителя нужно 1111111(143 знак., 07.11.2013 16:24)
- Я уже все описал в данном топике. Без обид, но повторять по 100 раз одно и тоже не хочу. Блин, уж давно бы попробовали сами! Неужели так сложно три детально спаять? - FDA(07.11.2013 16:18)
- У меня тоже недоверие. Хотя подтверждаю - не убивается почему-то. - Vit(07.11.2013 09:09)
- Раньше использовал выводные как по ссылке. Тоже отлично отрабатывали. Потом перешёл на SMD. - FDA(07.11.2013 10:53, ссылка)
- Увы, имел. Ответьте на все вопросы - производители и какое состояние каждого элемента получится после эксперимента - 1111111(07.11.2013 15:46)