caxapa.ru :: Мне не интересны значения переменных. Мне интересно поведение программы, которое видно и без отладчика.

Леонид Иванович (07.11.2013 14:33, просмотров: 118) ответил _keil на Сравните стили отладки: 1) AVR+конвертер RS232+код для вывода в uart; 2) ARM+Keil+JTAG и наблюдение в реальном времени за любым кол-вом переменных.

Мне не интересны значения переменных. Мне интересно поведение программы, которое видно и без отладчика.

Ответить

- Пример: есть достаточно сложная функция и мне нужно знать типовое время выполнения (min, max, avg, stddev). Без отладки не видно ни разу. Пишу цикл и вывожу результаты именно в переменные. Никакого специального кода для вывода в RS232, LCD, HDMI _keil(210 знак., 07.11.2013 14:46)
  - Я время выполнения измеряю осциллографом. Еще быстрее, проще и надёжней. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:00)
    - Дисперсию тоже осциллографом ?-) Точность - много хуже периода тактовой частоты. Долго - требуется подключать щуп. Дорого - требуется сам осциллограф - _keil(07.11.2013 15:04)
      - Осциллограф у меня есть. Если нужна будет точность - подключу частотомер. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:30)
        
        Опять приблизительный результат задорого. Проще так: выбрал таймер, поставил минимальные делители, повесил обработчик по переполнению и читай когда надо составную переменную, изменяющуюся со скоростью ядра. elapsed=finish-start; - _keil(07.11.2013 15:40)
  - Тут я скорее на стороне ЛИ. Сейчас как раз отлаживаю UI, и мне пофиг время выполнения, мне нужно текст в умляуты перевести на экране :) - Vladimir Ljaschko(07.11.2013 14:51)
    - А как же юзер френдли ФПС овер 60 пер секонд ;+) - _keil(07.11.2013 14:56)
    - это частный случай отладки - koyodza(07.11.2013 14:53)
      - Таких частных случаев 95%. - FDA(07.11.2013 15:09)
        
        отладка отладкой, а доводка GUI доводкой - Vit(07.11.2013 15:19)
        
        Ну так на отладку справедливо оставили 5%. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:29)
        
        оставьте сразу 0.05% - Vit(07.11.2013 15:33)
        
        Верно, это ближе к правде. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:36)
        
        это в свистоперделках в основном :=Р - koyodza(07.11.2013 15:11)
        
        Это вопрос привычки. Я даже на Delphi отладчиком практически не пользуюсь. Порой проще вывести какое-то значение в Caption формы или в Memo. - FDA(07.11.2013 15:12)
        
        +1. На C++ Builder тоже брэйкпоинты или просмотр переменных практически не использую. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:26)
        
        Потому что на ПК printf() под рукой, ждёт когда пригодится. А у микроконтроллеров искаропки отсутствует VGA, DVI, HDMI, DisplayPort - _keil(07.11.2013 15:34)
        
        Индикатор или порт есть практически всегда. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:37)
        
        Имя этому порту JTAG. Один за всех - и прошил и посмотрел как работает. Всё через него. - _keil(07.11.2013 15:43)
        
        Слишком большой разъем, занимает много пинов. Никогда не применяю. - Леонид Иванович(07.11.2013 15:53)
        
        Что мешает сделать custom? Нужно 8 pin, включаю +3v. Скажем разъемчик с шагом 1 мм. Или как Вам больше понравится - _keil(07.11.2013 16:01)
        
        а SWD? - два сигнальных пина, минимальный разъем 4 штарька. - Nikolay801_(07.11.2013 16:05)
        
        А четыре зачем? У меня через три все шьется. Или четвертый это питание? - KT(08.11.2013 12:17)
        
        J-Link требует напряжения для буфера от целевой платы. - Гyдвин(08.11.2013 16:23)
        
        кстати имею левый JLINK с бородатых времен атмела SAM7S с серийным номером 4003. С ним можно STM32 дебажить? - lexxx-lexxx(08.11.2013 16:27)
        
        Почему бы и нет? Только в древнем наверное нет SWD. - Гyдвин(08.11.2013 16:39)
        
        SWD как раз и вывел. Через него шью. - Леонид Иванович(07.11.2013 16:22)
        
        Согласен. Ещё проще. - _keil(07.11.2013 16:11)

Средства и методы разработки