caxapa.ru :: Не собираюсь я его на ASM программировать. Но с ужасом обнаружил, что я совершенно не могу разобраться в том, что выдает компилятор. Поэтому следует сначала поднатаскаться в ASM.

Леонид Иванович (09.11.2013 23:02, просмотров: 59) ответил _basile на Иваныч, на STM32 на асме - это мазохизм. Примерно как на асме под виндой. Чтобы работать с STM32 нужно мозги немного переключить. Представь, что это не МК, а писюк с виндой (да, даже и с досом).

Не собираюсь я его на ASM программировать. Но с ужасом обнаружил, что я совершенно не могу разобраться в том, что выдает компилятор. Поэтому следует сначала поднатаскаться в ASM.

Ответить

- Не надо разбираться в том, что выдает компилятор!!! Си, он и в Африке Си! Стартап разгребли ? Hello word в ком порт выкинули ? _basile(90 знак., 11.11.2013 23:35 - 23:40)
  - Мне нужно сравнить эффективность разных вариантов своей функции. - Леонид Иванович(12.11.2013 00:16)
    - основное различие в эффективности кода кроется в разной разрядности. остальные принципы не меняются. Mahagam(396 знак., 12.11.2013 14:47)
    - При таких скоростях и объемах памяти эффективность нужна только в самых клинических случаях. - Михаил Е.(12.11.2013 13:43)
- Хуже того - даже то, что Вы увидите не всегда соответствует реальности рантайма. Мне вот буквально вчера пришлось в безобидную последовательность команд добавить __ISB(); /*Instruction Synchronization Barrier*/ - Vit(10.11.2013 00:55)
  - Одна инструкция - это не сильно затратно по времени. - Леонид Иванович(10.11.2013 00:57)
    - :) Вы о барьерах в Cortex как-нибудь почитайте - Vit(10.11.2013 01:00)
      - Не пугайте ЛИ барьерами, он и так напуганный. Я сколько проектов на кортексе сделал - ни разу барьер не понадобился. Правда, был у меня случай на 1343 - на низкой оптимизации работает, а на высокой чудеса всякие. Провозился пару дней, плюнул. йцукен(150 знак., 10.11.2013 13:10, )
        
        значит асмом пугать можно, а барьерами низзя?:) Vit(96 знак., 10.11.2013 13:39)
        
        А можно полюбопытствовать, какая именно последовательность потребовала вас к барьеру? - йцукен(11.11.2013 17:46, )
      - Не дошел пока до такого. Но чем дальше, тем страшнее. - Леонид Иванович(10.11.2013 01:32)
- это лучше попозже, не в самом начале. Пока считайте, что компилятор делает всё правильно - koyodza(09.11.2013 23:08)
  - Да мне нужно определиться, как базовые классы строить. А для этого нужно сравнить эффективность кода. - Леонид Иванович(10.11.2013 00:57)
    - а смысл? таксты считать уже все равно не получится как раньше. возросшие частоты и общая производительность позволят в ближайшее время писать для ваших курятников вообще не заморачиваясь эффективностью выхлопа компилятора. а там понимание асма и Mahagam(13 знак., 10.11.2013 01:43)
      - Смысла нет. Ни в моей жизни, ни в Вашей. Но я хоть фиги не показываю. - Леонид Иванович(10.11.2013 02:14)

ARM, RISC-V контроллеры