-
- Так вот интересный вопрос, зачем они их делают, если литию по многим параметрам проигрывают? Предположу: число циклов, пожаробезопасность, хорошая работа на "минусе". - Evgeny_CD(22.11.2013 13:16)
- LiFePO4 поддерживает огоромное количество циклов. Он пожаробезопасен (относительно LiPo). Разве что работа на минусе не ахти. - Ralex(22.11.2013 15:25)
- ещё как ахти. - Mahagam(22.11.2013 16:22)
- это с чем сравнивать. И мне до сих пор непонятно -снижение емкости при минусах -это кагбэ метафора? снизилась подвижность в замёрзщем элемтролите толстых ионов, протонов. внутреннее сопротивление выросло. А причем здесь ёмкость? Маленьким током semens(74 знак., 26.11.2013 21:53)
- читайте, уже писал Mahagam(144 знак., 26.11.2013 22:03, ссылка)
- Предельно малым током, наверное, можно. Только это сферический конь в вакууме. В реальных задачах ёмкость падает. - Shura(26.11.2013 21:57)
- это с чем сравнивать. И мне до сих пор непонятно -снижение емкости при минусах -это кагбэ метафора? снизилась подвижность в замёрзщем элемтролите толстых ионов, протонов. внутреннее сопротивление выросло. А причем здесь ёмкость? Маленьким током semens(74 знак., 26.11.2013 21:53)
- ещё как ахти. - Mahagam(22.11.2013 16:22)
- Там нарисовано буферное применение. А литий такого совсем не любит. - Shura(22.11.2013 14:59)
- Моя циничная мысль была именно в этом: быть может, для развития кругозора, кто подскажет идею, зачем они так стойко за металлгидрид держатся??? - Evgeny_CD(22.11.2013 13:17)
- Дык, цена. Не? - Dir(22.11.2013 16:28)
- LiFePO4 поддерживает огоромное количество циклов. Он пожаробезопасен (относительно LiPo). Разве что работа на минусе не ахти. - Ralex(22.11.2013 15:25)
- Так вот интересный вопрос, зачем они их делают, если литию по многим параметрам проигрывают? Предположу: число циклов, пожаробезопасность, хорошая работа на "минусе". - Evgeny_CD(22.11.2013 13:16)