caxapa.ru :: По первому пункту мотивируйте свое утверждение, а то это не утверждение получается, а гон.

Codavr (22.11.2013 15:50, просмотров: 166) ответил Леонид Иванович на Во-первых, вранье. Во-вторых, здесь разговор не об идеях, а о реализации. Наш строй успешно хоронил идеи, за что дважды достоин проклятия.

По первому пункту мотивируйте свое утверждение, а то это не утверждение получается, а гон.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- На Западе хватало своих специалистов во всех областях, в том числе и в компьютерной. Вклад русских, несомненно, был, но не нужно же его так переоценивать. - Леонид Иванович(22.11.2013 15:57)
  - Они уже сами оценили, без вас. Нобелевкой. - ASDFS(22.11.2013 16:06)
    - И что? Нобелевский лауреат - это еще не значит, что без него никуда. - Леонид Иванович(22.11.2013 16:11)
      - "Открытие, после того, как оно сделано, не стОит ничего"(с) - ASDFS(22.11.2013 16:49)
      - Ну так в чем же заключается вранье? - Codavr(22.11.2013 16:37)
        
        Вот в чем: Леонид Иванович(96 знак., 22.11.2013 18:16)
        
        Опять не понял. Парторг Алферов руководил командой физиков которые разработали технологию гетеропереходов в полупроводниках. Заставили таки их светиться. Обобщил и стал доктором в 70-м году. Буржуи в этом вопросе рядом не стояли в то время (ну Codavr(641 знак., 22.11.2013 18:29 - 18:44)
        
        На Западе мощная научная школа. Если бы не Алферов, Вы думаете слишком сильно отстали бы? Зато теперь творения нашего Алферова делают все, кроме нас. Эффективные светодиоды это не только теория, но и технология. А вот она требует системы, сложные Леонид Иванович(299 знак., 22.11.2013 18:42)
        
        Творения Алферова сейчас делают все кроме нас как раз потому что у нас коммунистов больше нет. При комми делали. - ASDFS(22.11.2013 19:07)
        
        Возьмите светодиод времен коммунистов и сравните с капиталистическим того же года. - Леонид Иванович(22.11.2013 19:09)
        
        В 80-е годы ничем не отличались от нынешних индикаторных. - ASDFS(22.11.2013 19:20)
        
        А давай! 1927 год. - Codavr(22.11.2013 19:13, ссылка)
        
        Вот демагог. Ну если у нас так всё хорошо, такая научная школа, такие разработки, почему тогда ничего своего нет? И почему, как выше написали, большая часть населения за гранью бедности? - Леонид Иванович(22.11.2013 19:16)
        
        А вот это тема длинная. Я бы мог страницах на двадцати с примерами и пояснениями дать кратенький анализ, но к сожалению ты не настроен его воспринимать, потому что нынешнее твое благосостояние затмевает от тебя перспективу твоих потомков. - Codavr(22.11.2013 19:20)
        
        Для потомков не вижу других перспектив, кроме бегства на Запад. В этой стране долго не будет ничего хорошего. - Леонид Иванович(22.11.2013 19:28)
        
        Без комми или фашиков - безусловно. Деградация лишь вопрос времени. - ASDFS(22.11.2013 19:47)
        
        Велики им купи. - Codavr(22.11.2013 19:30, картинка)
        
        Дык комми исчезли - исчезли и их завоевания. Включая технологии. Кстати советские АЛ307 ничем не отличаются от индикаторных светодиодов даже нынешних. А всякого сверхяркого добра тогда не было ни у кого. - ASDFS(22.11.2013 19:19)
        
        Совершенно верно. У меня до сих пор остались АЛ307 начала 80-х, ни чем не хуже современных стандартной яркости. - Codavr(22.11.2013 19:22)
        
        Вот не надо очередного вранья. Можно, конечно, и сегодня найти плохие китайские светодиоды, но фирменные лучше. А вспомните еще АЛС324. Это вообще финиш - не видно ничего. - Леонид Иванович(22.11.2013 19:29)
        
        Я ж не приводил пример АЛ102. Вот и вам не надо приводить неудачные изделия. АЛС333 и еще куча матриц были вполне смотрибельны. - ASDFS(22.11.2013 19:51)
        
        Да писюнявые АЛС314 вполне нормально светят, а АЛС318 ваще полыхают. - Codavr(22.11.2013 19:57)
        
        А чо вспоминать. Могу достать из коробки. 20 мА все видно. Ну понятно, что современные суперяркие круче, но буржуйские тогдашние так же точно надо было за дымчатым или цветным стеклом устанавливать чтобы солнышко не забивало. - Codavr(22.11.2013 19:32 - 19:35)
        
        Советская научная школа питала идеями весь мир. А вот в технологиях мы отставали ибо весь мир старался нас уничтожить и приходилось в первую очередь развивать то что не приносит пользы. ВОВ очень сильно показала нам как хреново когда кто-то Codavr(119 знак., 22.11.2013 18:48)
        
        Можно по пальцам пересчитать советские достижения даже в фундаментальной области, не говоря уже о прикладных. А технологии почти все у нас ворованные. После ВОВ тоже разжились хорошо всем немецким. Впрочем, спорить на эту тему неинтересно. Ничего Леонид Иванович(57 знак., 22.11.2013 19:02)
        
        Да ну тебя нах. Даже буржуи считали советскую научную школу одной из самых сильных (ну не могли они сказать что она самая). А ты у нас главный по определениям. Codavr(114 знак., 22.11.2013 19:05 - 19:08)
        
        Ага. Опять теория заговора. Все время кто-то мешал. - Леонид Иванович(22.11.2013 19:08)
        
        А то нет? Весь "цивилизованный" мир. НАТО оне придумали штоб в страйкбол играть? - Codavr(22.11.2013 19:09)
        
        вам напомнить что происходило в Европе в 1946-1949, перед созданием НАТО? Вершиной стало "шевеление пальцем" Сталина, что И. Броз Тито пал. - Лагунов(27.11.2013 06:12)
        
        Ну как-бы все знали, что "союзничество" не навсегда. Но явно об этом было сказано как раз с их стороны - Фултон 1946. Да и СССР просился в НАТО, но почему-то не приняли. - Точка опоры(27.11.2013 10:05)
        
        "сказано как раз с их стороны" - после ДЕЙСТВИЙ со стороны Сталина. А действия с их стороны (создание НАТО) - после создания марионеточных правительств везде, восточнее Берлина. А когда пошли угрозы в адрес Югославии - западу пришлось создавать Лагунов(143 знак., 27.11.2013 10:49)
        
        Скорее явление описывается поговоркой "плохому танцору яйца мешают". Леонид Иванович(261 знак., 22.11.2013 19:14)
        
        Вижу современность. Лучшие умы уходят в экономисты, манагеры или просто в творчество. Как с такой низкой эффективностью можно было чего-то добиться? - ASDFS(22.11.2013 19:22)
        
        Тем не менее, вокруг появляются новые товары, все более совершенные. Значит, манагеры нужнее инженеров. - Леонид Иванович(22.11.2013 19:33)
        
        Канешна нужнее. То то ты слинять из страны нужных менеджеров вознамерился. - Codavr(22.11.2013 19:41)
        
        ну ты иллюстирация страны. оборотись и посмотри на себя. кому ты втираешь за Государство, мудило? - semens(22.11.2013 21:42)
        
        После Вас, мудило. - Codavr(23.11.2013 03:33)
        
        Я дописал послесловие. 10-15 лет. - Codavr(22.11.2013 18:44)
        
        А разве Алферов имеет отношение к белым и синим светодиодам? Это же исключительно вопрос технологии, который был решен не у нас. Помните советские светодиоды? Они были так же убоги, как страна в целом. Современные яркие светодиоды - не наша Леонид Иванович(9 знак., 22.11.2013 18:50)
        
        Иваныч, светодиоды у нас были убогие. Но, бля буду, военная техника на уровне была. Даже, вспомни, последний пук - Буран. Амеры до такого не дошли. - _basile(25.11.2013 19:16)
        
        Делал я как-то один блок для "Тунгуски". Внутри на штатной панели управления индикация осуществляется светодиодами АЛ102. Не видно нифига. Крайне удивлен был, как такое вообще возможно в военной технике. - Леонид Иванович(25.11.2013 20:33)
        
        В армии служил на Р-440 (1981-1983). Там стойка высотой метра полтора и шириной метр вся утыкана светодиолами АЛ-307. Свет можно было в кунге не включать. А когда рассинхронизация то там все просто переливается. Такая светомузыка получалась - Codavr(65 знак., 25.11.2013 21:34)
        
        Дык. Это те же самые галимые гетеропереходы. Просто какой-то японец перепробовал разные материалы и нашел подходящую комбинацию (утрирую по Вашему примеру) - Codavr(22.11.2013 18:52)

О смысле всего сущего