caxapa.ru :: Для AVR ничего лучше IAR-а нет. Какое у вас к нему претензии? И кто же тогда лучше?

Apтём (23.11.2013 17:01, просмотров: 296) ответил FDA на Для AVR компилятор от IAR говно полное. Для ARM тоже.

Для AVR ничего лучше IAR-а нет. Какое у вас к нему претензии? И кто же тогда лучше?

Ответить

- Под AVR сам мучался, писал на IAR'е. Согласен, что ничего лучше нет. Но сам компилятор дерьмо. Там раздельные указатели по работе с памятью данных и памятью программ. Даже библиотечные функции разные. Нет типа данных bit. Сама среда разработки FDA(87 знак., 23.11.2013 17:54)
  - IAR полное дерьмо потому, что в нём нет встроенного тетриса. Я полностью согласен. То ли дело Emacs. - fk0(23.11.2013 18:36)
  - Компилятор не виноват в том что Apтём(478 знак., 23.11.2013 18:04)
    - Вот я и говорю, что IAR делает говно. Не, ну нормально? Я еще и сред разработки должен сам делать??? Что-то мне напоминает ветку под компилятор для АРМов, где мне тоже советовали из кусков среду собрать. Вот поэтому я и сижу до сих пор на пиках. - FDA(23.11.2013 21:07)
      - Странные вещи вы говорите - Apтём(433 знак., 23.11.2013 21:45)
        
        Никаких мучений нет. Пишу спокойно на Си, не ограничивая себя ни в чём. Когда нужно много памяти, беру PIC32. Вот PIC24 я как-то стороной обошёл. - FDA(23.11.2013 23:16)
        
        С PIC32 имел дело один раз - пришлось распинывать их TCP/IP стек. Компилер по сравнению с IAR для AVR/ARM/MSP430/С51 просто шлак. Бывают хуже. Но на безрыбье коню в зубы не смотрят:) - Vit(23.11.2013 23:27)
        
        Библиотеки и готовые стеки от Микрочипа также ужасны, как и библи от ST. Лично у меня на PIC32 задачи несложные были. Проблем с компилятором замечено не было. - FDA(23.11.2013 23:48)
        
        Ничего ужасного в их стеках/либах нет. Оно работает, хоть и прибито гвоздями к таргетам. А вот их компилеры просто отвратительны. Но и не такое поддаётся затачиванию - Vit(23.11.2013 23:53)

Микроконтроллеры PIC