caxapa.ru :: еще на 0 делить можно, ну или с железкой писать в управляющие регистры случайные числа (хотя ММE от этого помагает) - есть таймауты, если думать лень/ну или слишком сложно и нужно патчить а не думать, ну а вообще есть обычно некоторый датафлоу из

ыыыыыыы (26.11.2013 18:07, просмотров: 1) ответил aoreh на А вот как вы выразились "залочка" - это когда задача 1 захватила ресурс, в этот меомент вытесняется задачей 2, которая хватает другой ресурс и входит в ожидание ресурса блокированного 1-й, в этот момент управление возвращается 1-й задаче и она

еще на 0 делить можно, ну или с железкой писать в управляющие регистры случайные числа (хотя ММE от этого помагает) - есть таймауты, если думать лень/ну или слишком сложно и нужно патчить а не думать, ну а вообще есть обычно некоторый датафлоу из высокоприоритетных задач в низко и ситуация с deadlock-ом достаточно надуманая

- На ноль делить НУЖНО, если числа не целочисленные. А если у вас не делится на ноль -- нужно сжечь компилятор и его авторов. fk0(320 знак., 26.11.2013 18:22)
  - с этим не поспоришь, и еще watchpoint на 0 адрес должен стоять, чтоб неициализироваенные указатели отлавливать и т.д и т.п. но у нас например при делении на 0/невыравненном адресе/access violatione и т.п. просто в терминал дамп вываливается и все. ыыыыыыы(162 знак., 26.11.2013 18:43, )
    - Дамп вываливаться должен. Но нужен какой-то механизм try-catch и заранее заложенная обработка ошибок в программах. Попались в catch -- не можем посчитать, и вполне может быть с этим можно как-то жить даже дальше. А если нельзя делаем throw выше, fk0(17 знак., 26.11.2013 18:47)
- уважаемый, вы суть проблемы понимаете или нет? если вы разрабатываете свой новый девайс с 2-3-я задачами, то все отлично, если вам необходимо, н-р, поддерживать чей-то код с 25-30 потоками, который +- отлажен и много лет работает, то как минимум aoreh(339 знак., 26.11.2013 18:13)
  - да вот как раз поддерживается, в примере с FreeRTOS поддерживается старый код, который с жестким реалтаймом и большими вычислительными затратами, при этом все еще обвешано перделками/свистелками типа TCP/IP, дисков и т.п. - ыыыыыыы(26.11.2013 18:21, )
    - Во FreeRTOS эта проблема решается наследованием приоритетов, это значит, что разработчики FreeRTOS понимали и знали о существовании такой вещи, как инверсия приоритетов, поэтому и учли - aoreh(26.11.2013 18:32)
      - ну еще раз спрошу - приведите пример rtos, где авторы этого не учли. называться оно может по разному, но смысл я попытался описать - ыыыыыыы(26.11.2013 18:37, )
        
        н-р, написание своей оси. да и пример не самое важное, зацепились ведь за выяснения терминов, а они существуют независимо от существующих осей - aoreh(26.11.2013 19:11)

ARM, RISC-V контроллеры