caxapa.ru :: Кстати, закупаем вот такие штуки (-->) по цене пара сотен унылых енотов за штуку.

SciFi (03.12.2013 00:38, просмотров: 131) ответил Evgeny_CD на Хорошо, что никто "указок" на 10W ИК или УФ не делает. Видимый свет позволяет эффективно отыскать "урода на крыше".

Кстати, закупаем вот такие штуки (-->) по цене пара сотен унылых енотов за штуку. http://www.jdsu.com/en-us/Lasers/Products/A-Z-Product-List/Pages/diode-laser-9xx-nm-fiber-coupled-10w-6398-l4-series.aspx

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- А ведь ИК значительно менее вреден для глаз? Вот прожектора для ночной подсветки, светят в глаз с открытой "диафрагмой" и вроде бы ничего. - maik-vs(03.12.2013 14:07)
  - ИК он очень длинный, там и ближний ИК (светодиоды и лазеры), и дальний ИК (это который от горячей батареи отопления). Тем более мне сдается что яркость прожектора капитально уступает яркости мощного лазера в пучке. - ASDFS(03.12.2013 16:38)
    - Вероятно, надо говорить о плотности потока мощности. Ибо сколько мощи в дальнем ИК выделяет камин - и никто не слепнет... - Evgeny_CD(03.12.2013 22:43)
      - Вот именно, совсем несравнимо с плотностью потока УФ от сварочной дуги? А посмотри на эту дугу минут 30... - maik-vs(04.12.2013 12:05)
      - Ударим википедией по наукообразности! - ASDFS(03.12.2013 23:07, ссылка)

Средства и методы разработки