caxapa.ru :: И все таки... кто-нибудь пробовал заюзать RTOS NuttX? Желательно с Cortex-Мx. Уж больно любопытно мнение

aoreh (03.12.2013 15:03, просмотров: 7867)

И все таки... кто-нибудь пробовал заюзать RTOS NuttX? Желательно с Cortex-Мx. Уж больно любопытно мнение

Ответить

- А что в NuttX такого любопытного? Такая же Ось как и другие. Или есть чего-то особенного? - Apтём(03.12.2013 15:29)
  - Как и какие другие? - aoreh(03.12.2013 15:33)
    - CTL. всегда можно получить свежайшую версию, оочень красивый код, вменяемая документация. сижу на этой либе уже 8 лет. - Mahagam(07.12.2013 17:07)
      - Это разного уровня системы. NuttX умещается в промежуток между мелкими недо-ОС и большими linux. CTL, UCOS и др. -- недоос. - fk0(07.12.2013 22:34)
        
        Хрена се, ты UCOS с Линухом сравнил. Линух ни разу не RTOS, и ресурсов жрет, мягко говоря, на три порядка больше чем UCOS. Запусти-ка Линух на AVR. - _basile(07.12.2013 23:56)
        
        я вот этого "недоос" не понимаю, либо ты банальная переключалка задач, либо ось, и можешь запускать приложения извне. - Mahagam(07.12.2013 23:50)
        
        Ну так UCOS, FreeRTOS и многие другие "приложения извне" загружать как раз не могут. CTL, вроде, тоже. А NuttX может (хотя там есть ряд условностей). Отвечая на реплики бухих посетителей форума: для сколько-нибудь большой системы вопрос загрузки fk0(242 знак., 08.12.2013 00:34)
        
        При чем тут Линух ? Линух - не система реального времени ! ОЗУ нонче - не проблема, вон уже МК с 10 Мб на борту появились. - _basile(08.12.2013 00:47)
        
        fk0 уже писал про связку "RTOS - standard library" (поищите). Thread-safe и всё такое. Nuttx идёт в комплекте со своей реализацией стандартной библиотеки. Ну и POSIX или что-то похожее как бы что ли? - SciFi(08.12.2013 00:18)
        
        я банально не пользуюсь стандартной библиотекой. разве что мемкопи нужен. и всё. ну вот так вот получается. - Mahagam(08.12.2013 00:35)
        
        Для реально встроенных систем реалтайм никакие приложения извне не нужны, и даже вредны. Какие нахер приложения извне для марсохода, или беспилотника ? - _basile(08.12.2013 00:12)
        
        ещё какие. только тут чаще скрипты в песочнице - Mahagam(08.12.2013 00:33)
        
        В свое время была такая надстройка над DOS - DeskView. Вроде так, могу немного ошибаться в буквах, давно было. _basile(265 знак., 08.12.2013 00:41)
        
        Не надо чуши. В DesqView программы запускались как обычно, просто было одновременно N шт. DOS-окон в которых работало по своему досу. Ничем не отличалось от DOS-сессий в OS/2 или Windows-95. Пользовался в своё время и DesqView, и полуосью и fk0(24 знак., 08.12.2013 05:23 - 05:29)
        
        У тебя память отбило. В DeskView хуй задачу запустишь, если она заранее не прописана в конфигурации. Там даже менюшка имеется, что запускать и если заранее не прописал, в этой менюшке оно не упоминается. - _basile(08.12.2013 17:55 - 17:58)
        
        Не DeskView, а DesqView. И прекрасно запускал Volkoff Commander, а из него всё остальное: T-Mail, GoldEd и т.п. Единственное что: число "дос окон" нужно было заранее определить. Но это не значит, что задачи были "жёстко вкомпилированы". - fk0(08.12.2013 21:39)
        
        Ты там закусывай, а то из тебя уже "реально встроенные приложения" наружу выходят! ..беспелотник хренов. - USSR(08.12.2013 00:18, )
        
        выглядит очень неплохо... но пока не понятно, что с ресурсами, всегда боюсь, что чего-то не хватит. С другой стороны, в ней много уже интегрировано из того, что в случае переключалок, придется делать руками - aoreh(07.12.2013 23:46)
    - UCOS-II. Рекомендую, асилил лехко. И GUI можно нарыть в сети. - _basile(07.12.2013 13:00)
      - Так она же платная, нет? В любом случае интересно было бы узнать ваше мнение и о ней. Почему она? на каком контроллере пользовали? - aoreh(07.12.2013 15:49)

ARM, RISC-V контроллеры