О смысле всего сущего

Скорей электроника располагалась в блоке с лампами. Иначе проводов нереальное количество. Вряд ли реле -- ресурса не напасёшься. Есть сбои: ошибочно включенные и, наоборот выключенные элементы. Последние легко объяснить перегоревшей лампой -- если накаливания, в чём сомневаюсь, т.к. ввиду инерционности было б сильно более размазано, чем есть сейчас. Ошибочно включённые -- отказом усиливающей схемы, но надо заметить, что ошибка не распространяется на соседние колонки. Нет информации о цвете. Скорей, какой-то вид газоразрядных (неоновых) ламп. Токи там небольшие, а напряжения высокие: подходит для лампового управления (в советском метро, конкретно в Питере, долгое время были такие часы с жёлто-оранжевым индикатором). Если ввод информации только последовательный (за ~12 тактов вводится очередной вертикальный столбец, потом всё сдвигается), то понятно, почему ошибки не распространяются: хранение и усиление для каждой неоновой лампы осуществляется независимо от регистра сдвига. Нужно ~288x12x2 = 7000 ламп (половина хранение, половина сдвиг). Параллельно вводить -- можно половину ламп сэкономить (но есть довод выше против того). Кроме того... Неоновая лампа имеет специфическую ВАХ (см. википедию), что позволяет её использовать как триггер. Что демонстрирует известный проект часов на неоновых лампах (http://wwwhome.ewi …tdeboer/ham/neonclock/). Возможно и здесь лампы были включены подобным образом. Неоновая лампа же дешевле какого-нибудь пентода, и накал с охлаждением (7000 ламп!) не нужен. И если в часах одиночные битики бегут по кругу, то что мешает так бежать произвольному сообщению -- нужно только с края включать нужное значение. Можно предположить, что видимые мощные лампы играют роль триггера одновременно (сами хранят своё состояние) и есть столько же маломощных ламп работающих как огромный регистр сдвига, откуда по отдельному сигналу состояние копируется в большие лампы (интересно какая там схема?) Либо, если ошибка связана с носителем (см. ниже), то можно допустить, что все лампы хранящие состояние участвуют в индикации, и всего их ~3500. И по-моему самое интересное здесь, как подготавливались сообщения. Сообщение должно как-то вводиться, записываться на носитель позволяющий чтение по кругу. Либо до записи на носитель коды клавиш должны пропускаться через знакогенератор, либо после считывания. И формироваться тактовые импульсы. Последние удобно записать на носитель вместе с данными, если чтение не синхронно с внешним сигналом. Можно предположить, что сбойные лампы вовсе не сбойные, а в таком виде считывается информация с носителя. И сбои носят случайный характер (дефектные лампы просто заменили бы). Т.е. носитель -- аналоговый, с большой вероятностью ошибки и хранит уже готовую картинку (чтоб буквы путались -- этого никак допустить нельзя). Перфолента -- но нужен перфоратор способный на ленте выдать буквы, а не код. И компьютер. Что вообще сложновато для 1941 года. И лента с 12-ю отверстиями в ряду. Вряд ли. В голову приходит телеграф и кинолента. И с тем, и с другим уже научились достаточно хорошо обращаться. Или какой-то способ печати на бумажной ленте (опять же из области телеграфа). Дальше лента склеивается в кольцо и прокручивается с шагом в "1 пиксель". И после каждого шага даётся тактовый импульс в регистр сдвига. И есть источник света и увеличивающая оптика: отражённый свет превращается в проекцию изображения одного столбца (в пиксель шириной) буквы на 12-и фотоумножителях. Далее понятно. Что, кстати, объясняет нечёткости по краям буквы (то есть пиксель, то нет). И не нужна сложная схема знакогенератора.