Argon (24.12.2013 23:35, просмотров: 153) ответил she на Просто в Вашем тендерном бизнесе специалист с глубокими знаниями и всякими личными суперкачествами не нужен. Не окупится никогда. Минимизируйте потери от внезапного убёга мальчиков, других вариантов нет. Типо как сделано в макдоналдсе и прочих-
- не тренингом, а дрессурой. называйте вещи своими именами )) - Mahagam(24.12.2013 23:40)
- У Скрипача, ЕМНИП, что-то между эмбеддингом и стройкой. - she(24.12.2013 23:37)
- Да, именно так. Примерно в равной пропорции. Но, в основном, мысли от подглядывания к "чисто софтверным фирмам". Вот где реально макдоналдс. - Скрипач(24.12.2013 23:43)
- Софтверные фирмы тоже сильно разные бывают. Где-то веб-магазины лепят, где-то продукты, аналгов которых пара-тройка на весь шарик. - she(25.12.2013 00:05)
- Исключения только подтверждают правила. Я исхожу из того что fk0 прав и потребность в глубоких знаниях снижается. Скрипач(103 знак., 25.12.2013 00:12)
- Нарастает (изподтишка) необходимость в менеджерах которые смогут выявлять носителей глубоких знаний и умений.И находить им применение опрежая мутную волну туповатых конкурентов.Носители есть , нет людей способных их занять и заинтересовать.Часто PlainUser(194 знак., 27.12.2013 15:04)
- Нет такой необходимости "выявлять носителей". Потенциальный покупатель мыслит клипами-брендами. Что-то типа: "Автоматику возьмем Хоневелл, потому что Шнайдер - дорого". Реальные ТТХ заменены синтетическими "потребительскими свойствами". Скрипач(493 знак., 27.12.2013 15:30)
- Потребность в "носителях" есть , потому-что "инженер может сделать за копейку то что каждый дурак сделает за рубль" - PlainUser(23.01.2014 08:06)
- ИНженер не может НИЧЕГО сделать. Делает - работяга. Слесарь, там, или электрик. Инженер - носитель знаний. Двуногий Гугл :) Скрипач(45 знак., 24.01.2014 23:30)
- Потребность в "носителях" есть , потому-что "инженер может сделать за копейку то что каждый дурак сделает за рубль" - PlainUser(23.01.2014 08:06)
- Нет такой необходимости "выявлять носителей". Потенциальный покупатель мыслит клипами-брендами. Что-то типа: "Автоматику возьмем Хоневелл, потому что Шнайдер - дорого". Реальные ТТХ заменены синтетическими "потребительскими свойствами". Скрипач(493 знак., 27.12.2013 15:30)
- Потребность в глубоких знаниях в конкретной области - возможно. Глобальная смена хозяйственных укладов назревает, все вроде в курсе, кто интересуется. Но это процесс не быстрый, плюс он как-то соотносится с локальной политико-экономической she(180 знак., 25.12.2013 00:30)
- А я и не собираюсь докторскую по политэкономии писать :) И коучингом, тренингами и написанием книжек тоже заниматься не планирую. Просто ищу где мимо этого "потребительского рая", лично мне, проскочить. - Скрипач(25.12.2013 00:40)
- В монастыре можно, например :) - she(25.12.2013 00:52)
- В поселке Александровское. Кургиняновский монастырь :) Скрипач(58 знак., 25.12.2013 00:57)
- В монастыре можно, например :) - she(25.12.2013 00:52)
- А я и не собираюсь докторскую по политэкономии писать :) И коучингом, тренингами и написанием книжек тоже заниматься не планирую. Просто ищу где мимо этого "потребительского рая", лично мне, проскочить. - Скрипач(25.12.2013 00:40)
- Нарастает (изподтишка) необходимость в менеджерах которые смогут выявлять носителей глубоких знаний и умений.И находить им применение опрежая мутную волну туповатых конкурентов.Носители есть , нет людей способных их занять и заинтересовать.Часто PlainUser(194 знак., 27.12.2013 15:04)
- Исключения только подтверждают правила. Я исхожу из того что fk0 прав и потребность в глубоких знаниях снижается. Скрипач(103 знак., 25.12.2013 00:12)
- Софтверные фирмы тоже сильно разные бывают. Где-то веб-магазины лепят, где-то продукты, аналгов которых пара-тройка на весь шарик. - she(25.12.2013 00:05)
- Да, именно так. Примерно в равной пропорции. Но, в основном, мысли от подглядывания к "чисто софтверным фирмам". Вот где реально макдоналдс. - Скрипач(24.12.2013 23:43)