VVB (03.01.2014 18:32, просмотров: 739) ответил kaaaaa на напомнило использование Nucleus в мобилках-
- тут AlexandrY о таком краешком затрагивал caxapa.ru/76030.html caxapa.ru/37899.html - kaaaaa(05.01.2014 22:45,
) - Понимаю, что педивикия конечно не очень доверительна, но даже для ипхоноф указано использование. оно как бы для фторого кристалла, но никто не говорит о приоритетах - может рюшечки как раз и рулятся как мусор в системной юзермоде. раньше (до kaaaaa(84 знак., 05.01.2014 01:46, )
- Насколько я помню, сертифицирующим организациям нужна оценка рисков. А что она там делает или не делает - неважно :) - Vladimir Ljaschko(03.01.2014 18:38)
- Не только оценка рисков, но и связь конкретного риска с мероприятиями (кодом) по его устранению, и результаты, подтверждающие работу кода. VVB(147 знак., 03.01.2014 21:21 - 17.03.2014 13:25)
- В тойоте такая штука тоже была на 100% соблюдена и лучшим образом засертифицирована. Да и Therac в своё время, я уверен, на 146% был сертифицирован на соответстием лучшим стандартам. И это не отменяло адского говнокода внутри, 11000 глобальных fk0(258 знак., 03.01.2014 23:40)
- Я придерживаюсь другой точки зрения: именно из-за таких аварий и развиваются стандарты, востребованные в современном мире. Вряд ли тогда были стандарты на ПО. - VVB(04.01.2014 12:30)
- А разве стандарты гарантируют от ошибок? Стандарты отчасти защищают от небросовестного производителя, но лишь отчасти. Хотя и не могу согласиться, что если пустить эти деньги на оплату труда программистов то это решит проблему. Задача эта должна Codavr(388 знак., 04.01.2014 21:18)
- Это детская, наивная, точка зрения... звучит как построить коммунизм. Нет, всё исключительно из-за денег. - fk0(04.01.2014 13:52)
- Я придерживаюсь другой точки зрения: именно из-за таких аварий и развиваются стандарты, востребованные в современном мире. Вряд ли тогда были стандарты на ПО. - VVB(04.01.2014 12:30)
- Есть стандарты, а есть жизнь :( Когда я узнал, что продавцы (EU+US) впаривают продукцию с заведомо известными ошибками, перестал верить стандартам. - Vladimir Ljaschko(03.01.2014 21:30)
- А ещё есть требования, без выполнения которых нельзя продавать продукцию. - VVB(03.01.2014 21:37)
- Отвечаю для Vladimir Ljaschko. Стандарты существуют отнюдь не (только) для повышения качества продукции (номинальное следование стандартам...), а в основном для огораживания рынка для своих производителей и зарабатывания денег на собственно fk0(34 знак., 03.01.2014 23:36)
- О, я хорошо знаю, как сейчас, после введения таможенного союза российские сертификаторы зарабатывают на белорусских производителях :) - Vladimir Ljaschko(04.01.2014 10:59)
- Отвечаю для Vladimir Ljaschko. Стандарты существуют отнюдь не (только) для повышения качества продукции (номинальное следование стандартам...), а в основном для огораживания рынка для своих производителей и зарабатывания денег на собственно fk0(34 знак., 03.01.2014 23:36)
- А ещё есть требования, без выполнения которых нельзя продавать продукцию. - VVB(03.01.2014 21:37)
- В тойоте такая штука тоже была на 100% соблюдена и лучшим образом засертифицирована. Да и Therac в своё время, я уверен, на 146% был сертифицирован на соответстием лучшим стандартам. И это не отменяло адского говнокода внутри, 11000 глобальных fk0(258 знак., 03.01.2014 23:40)
- Не только оценка рисков, но и связь конкретного риска с мероприятиями (кодом) по его устранению, и результаты, подтверждающие работу кода. VVB(147 знак., 03.01.2014 21:21 - 17.03.2014 13:25)
- тут AlexandrY о таком краешком затрагивал caxapa.ru/76030.html caxapa.ru/37899.html - kaaaaa(05.01.2014 22:45,
