caxapa.ru :: di(); glob_ww++; ei(); -- не вариант? Разумеется di() и ei() являются барьерами одновременно (ибо на 16-битной платформе 32-битный счётчик один фиг за две операции). Ну не совсем ei() прямо таки, а begin_critical() с запоминанием и end

fk0, легенда (21.01.2014 23:41, просмотров: 63) ответил ыыыыыыыыыы на про програмирование, вернее gcc -O2 и memory barrier. в какой раз уже наступаем, но продолжаем колоться и есть кактус... все переменные volatile

di(); glob_ww++; ei(); -- не вариант? Разумеется di() и ei() являются барьерами одновременно (ибо на 16-битной платформе 32-битный счётчик один фиг за две операции). Ну не совсем ei() прямо таки, а begin_critical() с запоминанием и end_critical() с восстановлением. Косяк в том, чтоб глобальные переменные нужно обёртывать в критические секции, а не полагаться на атомарность операций (а то ещё многоядерность и т.п.)

[ZX]

Ответить

- дорого это, в плане латенси и т.п. есть всякие rise_flag() release_mutex() и т.п., где это уже сделано, но хотели сэкономить. это 32х битный спарк - проблема не в разбивке операции на две инструкции, а в том, что компилер поменял порядок записи ыыыыыыы(18 знак., 22.01.2014 00:29, )

Микроконтроллеры