vkn (24.01.2014 00:38, просмотров: 76) ответил MBedder на Мой когнитивный консонанс приветствует АППАРАТНЫЙ PWM-контроллер, а все остальное, не связанное с формированием управляющих сигналов для мощных ключей, пусть себе на здоровье делает любой МК - меряет потребление, выставляет напряжение, пинается с
ОК. Это я понимаю. Я по этому пути и шел до сегодняшнего дня. ШИМ-контроллер аппаратный, от него кучерявая схема управления на микроконтроллер... Всего получилось как-то много - МК, ШИМ, операционники, ключи. Погонял модель преобразователя в LTspice, ф.схему изделия прикинул общую и совсем уже уселся за PCAD схему рисовать, как вдруг лукавый попутал...
Вот, прочитал про серию GS. А там, бают, хитрый ШИМ с внешней блокировкой от цепей токового датчика ключей DC-DC и прочие ништяки. Т.е., если программа в этом DSPIC вдруг приляжет, то ключи не бабахнут от сквозного пробоя - блокировка аппаратная выходы ШИМ захлопнет от превышения тока. Вот как-то так...
Самая стремная цепь в DC-DC - цепь токовой обратной связи ключей. Все остальное - медленное. Заманчиво не городить, допустим, схему задатчика/измерителя выходного U вокруг контроллера ШИМ, а сваять все на самом МК. Ключи/датчики отвязать гальваноразвязкой, вообще вокруг контроллера "изолированный остров" создать.
Кстати в старом устройстве ATMega неплохо на таком "острове" переносит удары молнии в оборудование во "внешнем мире".
Внешние цепи, редко бывает, но дохнут (грозозащита на 100% не спасает), а вот сам МК ни разу не помер.